关于一审和二审之间转移财产能否构成拒执罪的问题，需要分情况讨论：

1. 二审判决生效前转移财产：

   • 一般不构成拒执罪：在二审判决生效前，由于判决尚未最终确定，因此当事人转移财产的行为通常不构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪）。这是因为拒执罪的前提是存在生效的判决、裁定，而二审判决在未生效前并不具有最终的法律效力。
   • 例外情况：然而，如果当事人在一审判决后到二审判决生效期间，有能力履行却故意转移财产以躲债，且情节严重，明知其行为会导致判决无法执行，那么这种行为有可能构成拒执罪。这主要取决于当事人的主观故意和行为情节的严重程度。

2. 二审判决生效后转移财产：

   • 可能构成拒执罪：如果二审判决已经生效，当事人明明知道判决需要履行却还转移财产，以此来躲避债务，那么这种行为就有可能构成拒执罪。因为此时判决已经具有最终的法律效力，当事人有义务履行判决确定的义务。
   • 构成要件：构成拒执罪需要满足一定的条件，包括对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，且情节严重。情节严重的情形可能包括致使判决、裁定无法执行的，或者严重干扰执行活动等。

3. 其他相关因素：

   • 转移财产的数额和情节：除了判决是否生效外，转移财产的数额大小以及情节的严重程度也是判断是否构成拒执罪的重要因素。如果转移财产的数额比较小，情节也比较轻，或许就不构成犯罪，只需承担民事方面的责任。
   • 诉讼中的诚信原则：即便不构成拒执罪，当事人在诉讼期间也有义务保持财产现状，不得恶意转移、隐匿财产，以保障将来生效裁判得以执行。如果违反这一原则，可能会受到法院的罚款、拘留等强制措施。

综上所述，一审和二审之间转移财产能否构成拒执罪，需要根据具体情况进行判断。如果涉及此类问题，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，避免不必要的法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。