一审判决输了，二审没下判决时转移财产，是否构成拒执罪，需分情况讨论：

1. 若二审最终维持原判，且转移财产行为发生在判决生效后：

   • 在这种情况下，如果行为人明知判决结果且有能力执行而拒不执行，通过转移财产等方式逃避执行，那么这种行为很可能构成拒不执行判决、裁定罪（简称“拒执罪”）。因为此时判决已经生效，具有法律上的强制执行力，行为人转移财产以逃避执行，符合拒执罪的构成要件。

2. 若二审最终改判或发回重审，且转移财产行为发生在原判决生效前：

   • 在这种情况下，由于原判决尚未生效（二审结果未出），因此行为人转移财产的行为通常不构成拒执罪。因为拒执罪针对的是对生效判决、裁定的拒不执行行为，而原判决在二审期间并未生效，所以不满足拒执罪的构成要件。但需要注意的是，如果行为人转移财产的行为影响了二审的公正审理，或者构成了其他违法行为（如诈骗、侵占等），则可能面临其他法律责任。

3. 关于转移财产行为的法律定性：

   • 无论二审结果如何，转移财产的行为本身都可能受到法律的审视。如果这种行为是为了逃避债务或执行，且造成了债权人或其他相关方的损失，那么行为人可能需要承担民事责任，如赔偿损失等。此外，如果转移财产的行为构成了其他犯罪（如洗钱罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪等），则行为人还可能面临刑事责任的追究。

法律建议：

• 在一审判决后，二审结果未出期间，建议当事人保持财产状况的稳定，避免进行可能影响判决执行的财产转移行为。
• 如果确实需要处理财产，建议咨询专业律师，确保处理方式合法合规，避免不必要的法律风险。
• 如果已经发生了财产转移行为，且担心可能构成拒执罪或其他法律责任，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师进行法律风险评估和应对策略制定。

可能后果：

• 如果构成拒执罪，行为人可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑事处罚。
• 如果不构成拒执罪，但转移财产行为造成了其他相关方的损失，行为人可能需要承担民事赔偿责任。
• 如果转移财产行为构成了其他犯罪，行为人将面临相应的刑事责任追究。

有问题可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，给出更详细的法律建议。