结论：二审判决生效前转移财产是否构成拒不执行判决、裁定罪（拒执罪），需分情况讨论。若转移财产行为发生在判决生效前，且未持续至执行阶段或未导致判决无法执行，则一般不构成拒执罪；但若转移财产行为持续至执行阶段，且出于逃避执行的目的，导致判决无法执行且情节严重，则可能构成拒执罪。

法律分析

1. 拒执罪的构成要件

根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，拒执罪的构成需满足以下条件：

• 时间节点：必须发生在人民法院的判决、裁定生效后。
• 行为对象：针对已生效的法律文书确定的义务。
• 主观故意：需明知存在生效法律文书且有能力执行而拒不履行。
• 情节严重：如隐藏、转移、故意毁损财产或无偿转让财产等，致使判决、裁定无法执行。

1. 二审判决生效前转移财产的性质

   • 若转移财产行为发生在判决生效前，且未持续至执行阶段： 此时尚未进入执行程序，不满足拒执罪的时间节点要求。因此，该行为一般不构成拒执罪。但需注意，若该行为导致后续判决无法执行，可能面临其他法律后果，如债权人撤销权诉讼、妨碍民事诉讼的强制措施等。

   • 若转移财产行为持续至执行阶段，且出于逃避执行的目的： 即使转移财产行为最初发生在判决生效前，但若其持续至执行阶段，且被执行人明知存在生效法律文书而仍拒不履行，导致判决无法执行且情节严重，则可能构成拒执罪。因为立法解释并未排除裁判生效前的转移财产行为，只要其满足拒执罪的其他构成要件。

2. 情节严重的具体情形

根据相关司法解释，下列情形属于“情节严重”：

• 被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的。
• 担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的。
• 协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的。
• 被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的。
• 其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

法律建议

1. 对于被执行人：

   • 在诉讼过程中，应谨慎处理财产，避免无偿转让、不合理低价交易等行为，以免引发不必要的法律纠纷。
   • 若确实需要转移财产，应确保该行为不违反法律法规，且不会影响后续判决的执行。
   • 若已转移财产且可能面临执行，应主动与债权人沟通，寻求和解或分期履行等解决方案，以避免构成拒执罪。

2. 对于债权人：

   • 若发现被执行人在诉讼过程中转移财产，可及时向法院申请财产保全，以防止财产进一步流失。
   • 在胜诉后，若发现被执行人转移财产导致判决无法执行，可依据《民法典》第五百三十八条等规定提起撤销权诉讼，请求法院撤销该行为。
   • 若被执行人构成拒执罪，可向公安机关报案，要求追究其刑事责任。

典型案例说明

假设甲因合同纠纷被乙起诉至法院，在二审判决生效前，甲将名下房产以明显低于市场价的价格转让给丙。此时：

• 若甲在判决生效后主动履行还款义务，或虽未履行但未持续隐瞒财产情况，则一般不构成拒执罪。
• 若甲在判决生效后仍拒不履行还款义务，且该转让行为持续至执行阶段导致判决无法执行，则可能构成拒执罪。乙可向公安机关报案，要求追究甲的刑事责任。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法（2023修正）》第三百一十三条
• 《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2020〕21号）
• 《中华人民共和国民法典》第五百三十八条

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。