塔吊租金超过3年未追索，并不一定就过了诉讼时效。以下是对这一问题的详细分析：

1. 诉讼时效的基本规定：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间一般为三年。这意味着，如果债权人在三年内未行使请求权，可能会面临诉讼时效经过的风险。

2. 诉讼时效的中断与重新计算：

   • 诉讼时效并非一成不变，它可能因某些法定事由而中断，并重新计算。例如，当债权人向债务人提出履行请求、债务人同意履行义务，或者债权人提起诉讼或申请仲裁时，诉讼时效都会中断并重新开始计算。
   • 在塔吊租金纠纷中，如果债权人在三年内曾向债务人提出过追索租金的请求，或者双方就租金支付问题达成过新的协议，那么诉讼时效可能会因此中断并重新计算。

3. 最长诉讼时效的考虑：

   • 除了三年的普通诉讼时效外，还存在一个最长诉讼时效，即自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。但这一最长诉讼时效通常适用于权利人不知道或不应当知道权利受到损害的情况。
   • 在塔吊租金纠纷中，如果债权人一直知道或应当知道其租金权利受到损害，且未在三年内行使请求权，那么即使未超过二十年，也可能因诉讼时效经过而丧失胜诉权。

4. 特殊情况下的诉讼时效：

   • 某些特殊情况下，诉讼时效可能会有所不同。例如，如果租赁合同中明确约定了租金支付的期限和方式，且该期限超过了三年，那么债权人可能需要在该期限届满后的一定时间内行使请求权，否则也可能面临诉讼时效经过的风险。

法律建议：

• 对于塔吊租金纠纷，债权人应及时行使请求权，避免诉讼时效经过。如果确实超过了三年未追索租金，也不必过于担心，因为还需要考虑是否存在诉讼时效中断或重新计算的情况。
• 如果存在诉讼时效中断或重新计算的事由，债权人仍然有权向人民法院提起诉讼，要求债务人支付租金。
• 如果不确定自己的权利是否受到损害或诉讼时效是否已经经过，建议及时向我咨询，以便获得更专业的法律建议和帮助。

总之，塔吊租金超过3年未追索，并不一定就过了诉讼时效。具体情况需要根据租赁合同的约定、债权人的行使请求权情况以及是否存在诉讼时效中断或重新计算的事由等因素来综合判断。