在遗产分割的官司中，原告是否可以不提供银行存款证明，这主要取决于案件的具体情况和各方对遗产范围的争议程度。以下是我从不同角度为你进行的分析：

1. 当各方对遗产中银行存款部分无异议时：

   • 如果所有继承人对被继承人的银行存款金额和范围都没有争议，那么原告可能不需要提供银行存款证明。因为此时，各方已经就遗产的分配达成了一致，或者已经有了其他充足的证据来明确遗产的实际范围。

2. 当各方对遗产中银行存款部分存在争议时：

   • 如果继承人对被继承人的银行存款金额或范围存在争议，比如有人认为某一方可能隐瞒或转移了遗产，那么银行存款证明就可能成为决定性的证据。在这种情况下，原告为了证明自己的主张，通常需要提供银行存款证明来明确遗产的实际范围。

3. 从法律程序的角度来看：

   • 在遗产分割的官司中，证据是至关重要的。如果原告无法提供足够的证据来支持自己的主张，那么其诉讼请求可能会被法院驳回。因此，从法律程序的角度来看，原告在可能的情况下应该尽量提供银行存款证明等关键证据，以增加自己诉讼请求的可信度。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果原告确实无法获取银行存款证明，比如因为银行拒绝提供或者相关账户已经注销等原因，那么原告可以向法院说明情况，并尝试提供其他证据来证明自己的主张。法院在审理案件时，会根据具体情况进行综合判断。

综上所述，原告在遗产分割的官司中是否可以不提供银行存款证明，这主要取决于案件的具体情况和各方对遗产范围的争议程度。如果各方对遗产中银行存款部分无异议，或者原告已经提供了其他充足的证据来明确遗产的实际范围，那么原告可能不需要提供银行存款证明。但如果存在争议，原告为了证明自己的主张，通常需要提供银行存款证明等关键证据。

如果你在遗产分割方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。