关于诈骗案开庭几次的问题，这并没有一个固定的答案，它主要取决于案件的复杂程度、证据的收集情况以及庭审过程中是否出现新的状况。以下是我从不同角度为你进行的详细分析：

1. 简单案件的开庭次数：

   • 如果诈骗案件的事实清晰、证据确凿且充分，法律关系也较为简单，那么通常一次开庭就能审理完结并作出判决。这种情况下，开庭次数较少，效率较高。

2. 复杂案件的开庭次数：

   • 当案件存在复杂的情形时，如证据存在争议、需要进行补充侦查，或者有新的证人出现、新的证据需要进行质证，再或者在庭审过程中发现了新的法律问题需要进一步研究和探讨等，就有可能会进行多次开庭。
   • 例如，被告人在庭审过程中提出了新的辩解理由，并且这个理由还涉及到新的事实调查，或者公诉方补充了新的证据，为了能够全面地审查这个案件，确保判决的公正性，法院就很可能会再次组织开庭。

3. 司法实践中的开庭次数：

   • 从司法实践的角度来看，大多数诈骗案件可能会开庭一到两次。但也不能排除一些特别复杂的案件会有更多次开庭的情况。
   • 每一次开庭都是对案件的一次深入探究和梳理，有助于法官更准确地把握案件的全貌和真相，从而作出更加公正合理的判决。

4. 开庭次数与宣判时间的关系：

   • 诈骗案开庭几次后宣判并无法律明确规定。简单案件若事实清楚、证据充足，一次开庭合议庭评议后，过几天到几周即可宣判；复杂案件因事实有争议、需补充证据，可能多次开庭，宣判可能需等几个月。
   • 实际中多为定期宣判，法院会在审限内宣判。普通程序一审受理后一般两个月内宣判，最晚不超三个月。

综上所述，诈骗案的开庭次数并不是固定的，它受到多种因素的影响。如果你或你身边的人正面临诈骗案的诉讼，建议保持耐心，积极配合司法机关的工作，并随时向我咨询相关法律问题，我会尽我所能为你提供专业的法律帮助。