诈骗团伙开庭次数并没有明确的法律规定，具体次数需根据案件实际情况来确定。以下从不同角度为您详细分析：

1. 简单案件可能一次开庭审结 如果诈骗团伙案件事实清晰，证据确凿且充分，法律关系也较为简单，那么或许一次开庭就能审理完结。例如，控方提供的证据能够直接证明诈骗团伙的犯罪行为，且辩方对证据和事实没有太大分歧，这种情况下，法庭可能在一次开庭中就完成调查、辩论等环节，并作出判决。

2. 复杂案件可能多次开庭 要是案件存在复杂的情形，开庭次数就可能增多。比如：

   • 证据存在争议：如果控辩双方对某些证据的真实性、关联性或合法性存在争议，法庭可能需要安排多次开庭，以便对证据进行充分的质证和辩论。
   • 需要补充侦查：在庭审过程中，如果发现某些关键证据缺失或需要进一步核实，法庭可能会决定暂停审理，待补充侦查完毕后再恢复开庭。
   • 出现新的证人或证据：如果在庭审过程中出现了新的证人或证据，且这些证人或证据对案件的审理有重要影响，法庭也可能需要安排额外的开庭来对这些新情况进行审理。
   • 发现新的法律问题：在庭审过程中，如果发现了新的法律问题需要进一步研究和探讨，法庭同样可能会安排多次开庭。

3. 不同审判阶段开庭次数可能不同

   • 一审阶段：在一审中，如果案件事实清楚、证据充分，可能一次开庭就能审结。但如果存在事实争议或证据需要进一步核实，就可能安排多次开庭。
   • 二审阶段：到了二审阶段，通常会组成合议庭来审理。如果上诉理由不充分，可能就不开庭，直接进行书面审理。而要是案件存在较大争议，就会开庭审理。
   • 审判监督程序：如果审判监督程序启动，开庭次数也不确定，要根据案件的申诉理由以及原审的具体情况等综合判断。

举例说明： 假设有一个诈骗团伙案件，控方认为案件事实清楚、证据充分，主张一次开庭审结。但辩方提出部分证据存在疑点，需要进一步核实，且对犯罪金额的认定存在分歧。在这种情况下，法庭可能会安排多次开庭，以便对争议焦点进行充分的审理和辩论。

法律建议： 对于诈骗团伙案件的开庭次数，无法给出一个确定的数字。它取决于案件的复杂程度、争议焦点以及审判阶段等多种因素。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件进展和可能的结果。

可能后果： 如果案件事实清晰、证据充分，且没有太大争议，那么一次开庭审结的可能性较大，这有助于快速解决案件，减少当事人的诉讼成本和时间成本。但如果案件存在复杂情形或争议焦点，多次开庭可能会延长案件的审理周期，增加当事人的诉讼负担。因此，在处理此类案件时，应尽可能收集充分的证据，明确争议焦点，以便在庭审中能够更有效地维护自己的权益。

如果您有关于诈骗团伙案件或其他刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。