诈骗案公诉案件的开庭次数并非固定，而是根据案件具体情况和诉讼程序需要来决定。以下从不同角度为您详细分析：

一、开庭次数的主要决定因素

1. 案件复杂性：

   • 若诈骗案件事实清楚、证据充分，且被告人对指控无异议，通常一次开庭即可审结。
   • 若案情复杂，如涉及金额巨大、犯罪手段复杂、人员众多，或证据存在争议，可能需要多次开庭以查清事实、核实证据。例如，跨国诈骗、非法集资类诈骗等复杂案件，往往需要多次开庭审理。

2. 证据问题：

   • 庭审过程中若出现新证据需调查核实，或对现有证据存在较大争议，法院可能决定再次开庭。这包括被告人提出的新证据、控辩双方对关键证据真实性或关联性的激烈争议等情形。

3. 被告人的供述与辩护：

   • 被告人翻供或提出新的辩护意见，也可能导致多次开庭。法院需给予控辩双方充分时间进行辩论和质证，以确保审判的公正性和准确性。

二、法律依据与程序规定

• 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，人民法院审理公诉案件应在受理后一定期限内宣判，特殊情况下可延长。这一规定虽未直接规定开庭次数，但体现了审判效率与公正性的平衡。
• 在一审阶段，开庭次数由案件具体情况决定。若一方对一审判决不服提出上诉，进入二审程序后，根据诉讼需要仍有可能再次开庭。

三、不同情况下的开庭次数示例

1. 一次开庭完成审判的情况：

   • 被告人主动投案自首，如实供述犯罪事实，积极退赃退赔并取得被害人谅解，且对公诉机关指控无异议，自愿认罪认罚。在此情况下，法庭可能仅需一次庭审即可作出判决。

2. 多次开庭完成审判的情况：

   • 庭审中出现新证据、新事实需进一步调查，或控辩双方对证据存在较大争议。例如，被告人提供新的证人线索，法庭需查明该事实，可能会要求公诉机关调查核实后再次开庭。
   • 被告人翻供改变供述，或案件存在程序问题（如管辖权异议、回避申请等），也可能导致庭审次数增加。如被告人原本承认罪行但在庭审时翻供，法庭需重新审查证据，可能需要再次开庭以查明真相。

四、法律建议与注意事项

• 无论开庭多少次，被告人都应积极配合法庭的调查和审判工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法院的判决结果。
• 诈骗案件的判决结果不仅受开庭次数影响，还综合考虑诈骗金额大小、犯罪手段恶劣程度、犯罪人认罪态度、是否有退赃退赔等多种因素。这些因素在量刑时被综合考量，以决定最终的刑罚。
• 若您或您的亲友面临诈骗案件的指控，建议及时寻求专业律师的法律援助，以确保合法权益得到充分保障。

总之，诈骗案公诉案件的开庭次数因案件而异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。