针对挂靠人起诉挂靠企业支付工程款判决书判决依据这一问题，以下是从多个角度进行的详细分析：
挂靠关系的法律性质与责任承担
- 根据《中华人民共和国建筑法》第六十六条，建筑施工企业若转让、出借资质证书或以其他方式允许他人以本企业的名义承揽工程，将面临责令改正、没收违法所得、罚款等处罚，并可能因工程不符合质量标准造成的损失与使用本企业名义的单位或个人承担连带赔偿责任。这表明，在挂靠关系中，被挂靠企业（即挂靠企业）因其行为可能需承担连带责任，而不仅仅局限于工程款支付的问题。
- 挂靠关系中，被挂靠企业以其全部财产和信用作为挂靠者经营活动的担保。因此，即使不存在工程款截流的情况，被挂靠企业也可能因挂靠者的行为而承担法律责任，包括支付工程款的责任（如果合同或法律规定了此类责任）。
合同义务与违约责任
- 根据《中华人民共和国民法典》第五百七十七条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。在挂靠关系中，若挂靠者（即实际施工人）未能按约定履行施工合同义务，被挂靠企业作为合同相对方，可能需承担由此产生的违约责任，包括支付工程款的责任（如果合同中有此类约定）。
- 若挂靠者未能按时支付工程款给下游分包商或供应商，且被挂靠企业作为合同相对方或担保人，则可能需承担支付工程款的责任。这一责任并非绝对，需根据具体情况和合同条款进行判断。
工程款支付的法律依据与判决依据
- 在挂靠人起诉挂靠企业支付工程款的案件中，判决依据通常包括挂靠合同、施工合同、工程款支付记录、验收报告等相关证据。法院会审查这些证据，以确定挂靠企业是否应支付工程款以及支付的具体金额。
- 如果挂靠合同或施工合同中明确规定了工程款的支付方式、时间和金额，且挂靠企业未能按约定支付，那么法院很可能会判决挂靠企业支付工程款。
- 此外，如果挂靠企业存在过错（如未提供必要的施工条件、未及时支付工程款导致工程延误等），法院也可能判决挂靠企业承担相应的违约责任或赔偿责任。
特殊情况下的判决依据
- 在某些特殊情况下，如挂靠企业与挂靠人之间存在恶意串通、损害第三方利益的行为，或者挂靠企业存在欺诈、隐瞒等违法行为，法院可能会根据具体情况作出不同的判决。
- 如果挂靠人能够证明其实际完成了施工任务，且工程已经验收合格，但挂靠企业拒绝支付工程款，那么法院很可能会支持挂靠人的诉讼请求。
综上所述，挂靠人起诉挂靠企业支付工程款的判决书判决依据通常包括挂靠合同、施工合同、工程款支付记录等相关证据，以及法院对挂靠关系法律性质、合同义务与违约责任、工程款支付法律依据等方面的审查和判断。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。