挂靠方向发包人起诉主张工程款的法律依据，主要可以从以下几个方面进行分析：

1. 合同相对性原则的突破与挂靠关系的认定

   • 在建设工程领域，挂靠行为通常涉及实际施工人（挂靠方）借用有资质的建筑施工企业（被挂靠方）的名义与发包人签订建设工程施工合同。虽然合同形式上是被挂靠方与发包人签订，但实际履行合同的是挂靠方。
   • 根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这一规定为挂靠方（实际施工人）直接向发包人主张工程款提供了法律依据，突破了合同相对性原则。

2. 《民法典》中关于建设工程合同的规定

   • 《民法典》第七百九十三条：建设工程施工合同无效，但建设工程经验收合格的，可以参照合同关于工程价款的约定折价补偿承包人。这一条款同样适用于挂靠情形，如果挂靠方完成的建设工程经验收合格，即使合同无效，挂靠方也有权参照合同约定向发包人主张工程款。
   • 《民法典》第八百零七条：发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除根据建设工程的性质不宜折价、拍卖外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以请求人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。这一条款赋予了承包人（在挂靠情形下，可理解为挂靠方作为实际施工人）对工程款的优先受偿权，进一步保障了挂靠方的权益。

3. 挂靠方主张工程款的具体操作与注意事项

   • 证据收集：挂靠方需要收集充分证据证明其与被挂靠方之间的挂靠关系，以及其实际施工并完成建设工程的事实。这包括但不限于挂靠协议、施工日志、现场照片、验收报告、结算文件等。
   • 诉讼策略：在起诉时，挂靠方可以将发包人、被挂靠方作为共同被告或第三人，以更全面地维护自己的权益。同时，根据案件具体情况，灵活运用《民法典》及相关司法解释的规定，制定合适的诉讼策略。
   • 风险防范：挂靠行为本身存在法律风险，可能导致合同无效、行政处罚等后果。因此，挂靠方在主张工程款的同时，也应考虑如何防范和化解潜在的法律风险，如通过合法途径取得施工资质、规范合同签订和履行等。

总结来说，挂靠方向发包人起诉主张工程款的法律依据主要来源于《民法典》中关于建设工程合同的规定以及相关司法解释对实际施工人权益的保护。在实际操作中，挂靠方需要收集充分证据、制定合适诉讼策略，并注意防范和化解潜在的法律风险。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。