虚构工程量是否构成诈骗，需要从诈骗罪的四个构成要件来综合分析判断。以下是我的详细解答：

1. 主体方面：

   • 诈骗罪的主体为一般主体，即达到法定刑事责任年龄、具有刑事责任能力的自然人或单位均可构成本罪。在虚构工程量的情境中，实施该行为的个人（如包工头、项目负责人）或单位中的具体责任人，若符合主体条件，均可能成为诈骗罪的主体。

2. 主观方面：

   • 虚构工程量若以非法占有为目的，且行为人明知其行为虚假，意图通过此行为骗取他人财物，则满足诈骗罪的主观构成要件。例如，施工方为了非法获取更多工程款，故意夸大实际完成的工程量，这种主观故意是构成诈骗罪的关键。

3. 客体方面：

   • 虚构工程量通常导致发包方等财产权益受损，即其合法所有的财物被非法侵占，这侵犯了公私财物所有权，符合诈骗罪的客体构成要件。

4. 客观方面：

   • 虚构工程量本身即为欺诈行为，如编造、夸大实际完成的工程量。若这种欺诈行为导致发包方等基于虚假信息误判工程量，并进而按虚报工程量支付工程款，施工方因此获得额外工程款，实现非法占有，且骗取的财物数额达到法律规定的诈骗罪立案标准（一般为三千元至一万元以上），则构成诈骗罪的客观方面。

然而，也并非所有虚构工程量的行为都会构成诈骗。如果虚报工程量并非出于非法占有目的，而是由于工作失误、计算错误、对工程计量标准理解不一致等无意的原因导致的，那么通常不构成诈骗。尽管如此，虚报工程量的一方仍可能需要承担因其行为导致的民事责任，如调整合同价款或赔偿因此造成的损失。

综合建议： 面对虚构工程量的情况，应首先判断行为人的主观意图、客观行为及造成的后果。若认为可能构成诈骗，应及时向当地执法机构报案，并寻求专业律师的法律意见和帮助。同时，在工程建设过程中，应加强监管和审核机制，确保工程量的真实性和准确性，以避免潜在的法律风险和经济损失。

如果您在建设工程领域遇到任何法律问题，无论是关于虚构工程量还是其他合同纠纷、婚姻家庭问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供专业、全面的法律解答。