针对您提出的“保证合同签署时担保法有效，签署后担保法失效”这一问题，我理解您可能是在询问在担保法（现已被《民法典》相关条款替代）失效后，之前签署的保证合同是否仍然有效，以及可能产生的法律后果。以下是我的详细解答：

1. 法律变更对已签署合同的影响：

   • 一般来说，法律的变更（如担保法的失效和《民法典》的施行）不会直接影响已经签署并生效的合同。已签署的保证合同，只要其签署时符合当时的法律规定，且没有后续的法定或约定变更事由，就应当继续有效。
   • 但是，如果合同中有特别约定，如“本合同受某部法律调整，若该法律变更或失效，则本合同相应条款随之调整或失效”，那么就需要根据合同的具体约定来处理。

2. 保证合同无效的情形：

   • 即使担保法失效，保证合同也可能因其他原因而无效。例如，主体不适格（如无民事行为能力人签订的保证合同）、合同形式不当（如未采用法定担保形式）、合同标的物不符合法律规定（如以禁止抵押的财产作为担保）、意思表示不真实（如欺诈、胁迫手段签订的合同）、内容违法（如违反法律、行政法规的强制性规定）等。
   • 此外，如果主合同无效，那么作为从合同的保证合同也通常无效，但法律另有规定的除外。

3. 保证合同无效后的法律后果：

   • 当保证合同被确认无效时，将自始不发生预期的法律后果。但是，根据《民法典》的相关规定，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。这种民事责任属于缔约过失责任。
   • 具体来说，如果担保人有过错，可能需要承担赔偿责任，即对债权人因保证合同无效所造成的损失进行赔偿。赔偿责任的大小通常根据担保人在签订无效保证合同中的过错程度，以及这种过错与债权人因此所受到的损失之间的因果联系来确定。

4. 建议：

   • 如果您是保证人，且担心之前签署的保证合同可能因法律变更或其他原因而无效，建议您仔细审查合同条款，并咨询专业律师以了解您的具体权利和义务。
   • 如果您是债权人，且担心保证合同的效力问题，同样建议您咨询专业律师，以便在必要时采取法律措施来保护您的权益。

总之，法律的变更通常不会直接影响已经签署并生效的保证合同，但合同可能因其他原因而无效。在处理此类问题时，建议您咨询专业律师以获取更具体的法律建议。如果您有任何法律问题，都可以直接向我咨询。