新的担保法（实际为《民法典》相关条款）规定下，担保物失效后再以失效的担保物向保证人签订合同，其效力需分情况讨论：

一、核心结论

1. 担保合同效力不受担保物失效直接影响：担保合同的效力主要取决于合同本身的合法性和当事人的真实意思表示，而非担保物的状态。因此，即使担保物失效，担保合同本身仍可能有效。
2. 担保物权效力受影响：担保物失效后，基于该担保物的担保物权（如抵押权）将无法实现，因为担保物权依赖于担保物的存在。但这并不意味着担保人无需承担责任，具体责任需根据合同约定和法律规定来确定。

二、法律基础与原理

1. 担保合同的独立性：

   • 根据《民法典》第六百八十二条，保证合同是主债权债务合同的从合同，但其效力需单独判断。这意味着，即使主债权债务合同中的担保物失效，保证合同本身仍可能有效，只要其不存在法定无效情形。

2. 担保物权的从属性：

   • 担保物权（如抵押权）从属于主债权债务关系，且依赖于担保物的存在。担保物失效后，担保物权将无法实现。但这并不影响担保合同的效力，只是可能影响担保责任的履行方式。

3. 保证人的责任：

   • 保证人承担的是一种人的担保责任，其责任范围通常不受担保物状态的影响。除非合同中有特别约定或法律另有规定，否则保证人仍需在原保证范围内承担责任。

三、具体场景下的法律效力

1. 担保物因非可归责于担保人的原因失效：

   • 如因自然灾害、政府征收等原因导致担保物失效，且非因担保人过错，则担保人责任可能需根据具体情况和合同约定来确定。若合同未约定或约定不明确，担保人可能仍需承担一定的保证责任，但具体范围可能受限。

2. 担保物因可归责于担保人的原因失效：

   • 如因担保人保管不善、故意毁损等原因导致担保物失效，则债权人可要求担保人承担赔偿责任以弥补损失。此时，担保人的责任范围可能扩大至因担保物失效而给债权人造成的全部损失。

3. 保证期间届满后重新签订合同：

   • 若在原保证期间届满后，债权人再以失效的担保物与保证人签订新的合同，该合同的效力将取决于双方的真实意思表示和合同的合法性。若合同合法有效且双方意思表示真实，则保证人可能需承担新的保证责任。但需注意，若原保证期间已届满且债权人未在期间内主张权利，则保证人可能已免责。

四、实务建议

1. 对债权人：

   • 在签订担保合同时，应明确约定担保物的状态、保管责任以及担保物失效时的处理方式。
   • 在担保物失效后，应及时与担保人协商解决方案，并考虑是否需要重新签订合同或采取其他法律措施来保障债权实现。

2. 对保证人：

   • 在签订担保合同时，应仔细审查合同条款，特别是关于担保物失效时的责任承担部分。
   • 在担保物失效后，若债权人要求重新签订合同或承担额外责任，应谨慎评估自身风险并考虑是否接受。

五、典型案例解析

案例：甲向乙借款100万，丙提供保证，丁以房屋作为抵押物。后房屋因地震灭失且无代位物（如保险金等）。

• 分析：在此情况下，房屋作为抵押物已失效，但丙作为保证人的保证合同仍可能有效。乙仍可要求丙偿还100万，因为保证合同的效力不受抵押物状态的影响。但丙在承担责任后，有权向甲追偿。

六、延伸思考

• 物上代位性：若担保物失效后有保险金、赔偿金等代位物，债权人应优先受偿。这在一定程度上可以弥补因担保物失效而给债权人造成的损失。
• 保证人的追偿权：保证人承担责任后，有权在其承担责任的范围内向债务人追偿。这是保证人的一项重要权利，也是其承担保证责任后的一种救济方式。

如有进一步疑问或需要具体法律建议，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况和需求，提供更为详细和专业的法律服务。