重新签订合同后，原担保承诺书是否有效需分情况讨论，具体分析如下：

1. 若重新签订的合同明确约定原担保承诺书继续有效
   根据《民法典》第六百九十五条，债权人和债务人未经保证人书面同意，协商变更主债权债务合同内容，减轻债务的，保证人仍对变更后的债务承担保证责任；加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
   关键点：若新合同未加重担保人责任（如债务金额、期限、利率未增加），且担保人未明确表示反对，原担保承诺书通常继续有效；若新合同加重了担保人责任，则加重部分无效，但原担保范围内仍有效。

2. 若重新签订的合同实质性变更原债权债务关系，且未取得担保人书面同意
   根据《民法典》第三百八十八条，担保合同是主债权债务合同的从合同。若主合同（即新合同）与原合同内容差异较大（如债务主体、标的物、履行方式等发生根本性变化），可能被认定为“新债务”，此时原担保承诺书因主合同变更而失效，除非担保人书面同意继续担保。
   例外情形：若担保人明知主合同变更仍履行担保义务（如继续代偿债务），可视为以行为表示同意，原担保承诺书可能仍有效。

3. 若重新签订的合同明确约定原担保承诺书失效
   根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需满足“意思表示真实”等条件。若新合同中明确约定“原担保承诺书自本合同生效之日起失效”，且该条款不违反法律强制性规定，则原担保承诺书自新合同生效时失效。
   风险提示：需注意新合同是否涉及“格式条款”问题。若担保人作为弱势方未参与条款协商，可能主张条款无效，但实践中此类情形较少。

法律建议：

• 对担保人而言：若未参与新合同签订，应要求债权人出具书面文件确认原担保承诺书效力；若新合同加重责任，可拒绝签字或要求重新签订担保合同。
  
• 对债权人而言：若需保留原担保，应在新合同中明确约定“原担保承诺书继续有效，担保范围涵盖新合同债务”；若变更内容可能加重担保人责任，务必取得担保人书面同意。
  
• 对债务人而言：若新合同涉及担保变更，需及时通知担保人并协调其签字确认，避免因程序瑕疵导致担保失效。

示例：
A向B借款100万元，C提供连带责任保证。后A与B重新签订合同，将借款金额增至150万元，但未通知C。此时：

• 对原100万元债务，C仍需承担保证责任；
  
• 对新增50万元债务，因未取得C书面同意，C不承担保证责任。
  

若您涉及具体案件，建议提供新合同与原担保承诺书文本，以便进一步分析效力问题。