针对“没开股东会，实控人对外担保股东是否承担责任”的问题，结论如下：

1. 一般情况下，股东不承担责任：

   • 在公司法中，股东通常以其出资额为限对公司承担责任。实控人对外担保的行为，若未经股东会决议，一般视为实控人的个人行为，而非公司行为。因此，在正常情况下，股东不应因实控人的个人担保行为而承担责任。

2. 特殊情况下，股东可能承担责任：

   • 若实控人同时为公司法定代表人或高管：根据《公司法》及相关司法解释，若实控人利用其职务便利，未经股东会决议擅自对外担保，且该担保行为损害了公司利益或股东利益，股东有权要求实控人承担赔偿责任。在此情况下，若股东能证明其因实控人的担保行为遭受了损失，且该损失与实控人的行为存在因果关系，股东可能要求实控人承担相应的赔偿责任。但需注意，这种责任并非直接基于担保行为本身，而是基于实控人滥用职权或违反忠实义务的行为。
   • 若公司章程或股东协议有特别约定：若公司章程或股东协议中明确规定了股东在特定情况下的担保责任或连带责任，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么股东在实控人对外担保时可能需承担相应的责任。但这种情况较为特殊，需依据具体约定来判断。
   • 若担保行为构成表见代表或表见代理：在极少数情况下，若实控人的担保行为足以使第三方相信其有权代表公司进行担保（即构成表见代表或表见代理），且第三方在善意且无过失的情况下接受了担保，那么公司可能需承担担保责任。但在此情况下，股东的责任仍需依据公司法及公司章程的具体规定来判断，且通常不会直接导致股东个人承担责任。不过，若公司因承担担保责任而遭受损失，股东可能需根据其持股比例承担相应的间接损失。

法律建议：

• 对于股东而言，应密切关注公司的经营状况和实控人的行为，确保实控人的行为符合公司章程和法律法规的规定。若发现实控人有擅自对外担保等损害公司利益的行为，应及时采取措施予以制止，并保留相关证据以备后续维权之需。
• 对于实控人而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，未经股东会决议不得擅自对外担保。若因个人行为导致公司或股东遭受损失，应依法承担相应的赔偿责任。

进一步思考的依据：

• 在处理此类问题时，需综合考虑公司法、合同法、担保法等相关法律法规的规定，以及公司章程、股东协议等内部文件的约定。
• 同时，还需关注司法实践中的判例和裁判规则，以便更准确地判断股东在实控人对外担保时的责任承担问题。

如有任何关于公司法务或债务债权方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。