一人有限公司没有股东会决议可以对外担保么-周定国律师

一人有限公司没有股东会决议可以对外担保么-周定国律师｜法行宝

2025-07-14 公司事务

一人有限公司没有股东会决议可以对外担保。

一人有限责任公司的特别之处在于它不设股东会，因此，当股东需要作出对外担保这类决定时，并不需要像普通公司那样召开股东会来形成决议。按照《公司法》的相关规定，股东只需以书面形式作出决定，并由股东本人签名后放置在公司留存即可。这样的规定既符合一人公司的经营特点，也能有效保障公司及股东的合法权益，避免潜在的法律风险。

在处理对外担保事宜时，一人公司的股东应当谨慎考量担保风险，确保书面决定的内容完整、合法，并且符合公司的实际情况。一旦被担保方无法偿还债务，一人公司可能要承担担保责任，这会对公司自身的财产权益产生影响。因此，股东在作出担保决定时，应当充分评估被担保方的偿债能力和信用状况，以确保公司的利益得到最大程度的保障。

如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

一人公司对外担保是否需要股东会决议，需分情况讨论：从法律条文直接规定来看：根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保时，原则上需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。然而，这一条款主要针对的是设有股东会或股东大会的多股东公司。对于一人公司，由于其特殊性，即只有一个自然人股东或者一个法人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条，一人公司不设股东会。股东在作出决定时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。从一人公司的实际操作和风险防范角度来看：无需额外决议程序：理论上，一人公司的股东可以直接以书面形式作出对外担保的决定，无需经过额外的决议程序，因为不存在其他股东需要参与决策的情况。建议书面记录并遵循章程：尽管法律上没有明确要求一人公司对外担保必须作出股东会决议，但为了确保决策过程的透明度和合法性，以及保护公司和其他利益相关者的利益，建议股东以书面形式详细记录担保决策的过程和结果，包括决策时间、地点、方式及具体内容，并由股东亲自签名备查。同时，如果公司章程中有关于对外担保的特定决策程序规定，应严格遵守。从特殊担保情形的法律要求来看：如果一人公司的对外担保对象是其股东或实际控制人，那么根据《公司法》第十六条的特别规定，此类担保应当经过股东会决议（在一人公司中即表现为股东以书面形式作出的决定）。这是为了防止股东滥用权力，确保交易的公平性和安全性。不过，在一人公司的语境下，这一要求更多体现为对决策过程透明度和合法性的强调，而非形式上的股东会决议。法律建议：一人公司在对外提供担保时，应首先查阅并遵循公司章程的规定。无论公司章程是否有明确规定，股东都应以书面形式详细记录担保决策的过程和结果，以确保决策的合法性和有效性。在涉及重大担保决策时，股东应充分考虑公司债权人的利益和公司长期发展的稳定性，避免因个人决策而损害公司或其他利益相关者的合法权益。可能后果：如果一人公司未经适当程序对外提供担保，且该担保行为给公司或其他利益相关者造成损失的，股东可能需要承担相应的法律责任。担保合同的另一方在签署前应仔细审查公司同意对外担保的决议文件（在一人公司中即表现为股东的书面决定），以确保担保合同的合法有效性。如果因审查不严导致担保合同无效或存在瑕疵的，另一方也可能需要承担一定的法律责任。综上所述，一人公司对外担保是否需要股东会决议并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体情况和公司章程的规定来综合判断。在实际操作中，建议股东以书面形式详细记录决策过程，并遵循相关法律法规和公司章程的规定，以确保决策的合法性和有效性。

一人有限公司为他人提供担保，通常不需要股东会决议，但需遵循公司章程并确保决策合法有效。以下从不同角度进行详细分析：一、一人有限公司的特殊性一人有限公司，即只有一个自然人股东或者一个法人股东的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限公司不设股东会，股东在作出决定时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。这一特殊性使得一人有限公司在决策程序上相较于其他多股东公司更为简便。二、担保决议的必要性分析法律未明确要求一人有限公司担保需股东会决议：《公司法》第十六条规定，公司为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。但这一规定主要针对的是多股东公司。对于一人有限公司，由于不存在股东会，因此法律并未明确要求其提供担保时需经过股东会决议。公司章程的自主规定：尽管法律未明确要求，但一人有限公司的公司章程可能对担保决策程序作出特别规定。如果公司章程中有明确条款要求担保需经过股东（即唯一股东）的书面决定或其他特定程序，则应优先遵循章程的规定执行。决策合法性与有效性的考量：即使法律未明确要求，一人有限公司在为他人提供担保时，也应确保决策过程的合法性和有效性。这包括但不限于：确保决策符合公司章程的规定、确保决策过程透明且可追溯、确保决策不会损害公司或其他利益相关者的合法权益。三、实际操作建议与风险防范严格遵循公司章程：一人有限公司在为他人提供担保前，应详细查阅公司章程，明确是否有关于此类担保的特定决策程序规定，并严格遵守。如果公司章程未作规定，则股东应以书面形式作出担保决定，并确保该决定符合法律法规的要求。书面记录决策过程：无论公司章程是否有明确规定，股东都应以书面形式详细记录担保决策的过程和结果，包括决策时间、地点、方式及具体内容，并由股东亲自签名备查。这有助于确保决策过程的透明度和可追溯性，也有助于在发生纠纷时提供证据。考虑利益相关者权益：在作出担保决策时，股东应充分考虑公司债权人的利益和公司长期发展的稳定性。避免因个人决策而损害公司或其他利益相关者的合法权益。例如，如果担保金额过大，可能对公司财务状况产生重大影响，股东应谨慎考虑并评估相关风险。法律风险防范：一人有限公司在为他人提供担保时，应特别注意防范法律风险。例如，应确保被担保人具有偿还能力，避免因被担保人无法清偿债务而承担连带责任。同时，应确保担保合同的内容合法、有效，并明确约定双方的权利和义务。四、特殊情况下的处理如果一人有限公司的唯一股东同时也是被担保人（例如，股东以个人名义借款但由公司提供担保），则这种情况可能涉及利益输送风险。根据《公司法》的相关规定，公司为公司股东或实际控制人提供担保的，必须经股东会或股东大会决议（在一人有限公司中，即由唯一股东作出书面决定）。此外，与被担保的股东或实际控制人有关联的股东需回避表决（在一人有限公司中不适用，但应确保决策过程的公正性）。在这种情况下，股东应更加谨慎地评估担保风险，并确保决策过程的合法性和合规性。

针对“公司股东为一人独资，公司对外担保是否需要股东会决议”的问题，结论如下：一人公司的特殊性及法律基础一人公司，即只有一个自然人股东或一个法人股东的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十一条的规定，不设股东会。股东在作出决定时，应采用书面形式，并由股东签名后置备于公司。这是理解一人公司对外担保决策程序的基础。对外担保的一般规定与特殊要求一般规定：根据《中华人民共和国公司法》第十五条，公司向其他企业投资或者为他人提供担保，按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。这意味着，在一般情况下，公司对外担保需要经过一定的决策程序，以确保决策的合法性和合规性。特殊要求：当公司为公司股东或实际控制人提供担保时，法律有更为严格的要求。根据同一法条，此类担保应当经股东会决议，并且与被担保的股东或实际控制人有关联的股东需回避表决，以确保决策的公正性。然而，在一人公司中，由于只有一个股东，不存在其他股东回避表决的问题。一人公司对外担保的决策程序无需额外决议的观点：由于一人公司仅有一个股东，理论上该股东可直接以书面形式作出担保决定，无需经过额外的决议程序。这种观点认为，一人公司的决策程序可以更加灵活，以适应其独特的公司结构。需要决议的观点（更为稳妥）：尽管一人公司结构特殊，但为确保决策过程的透明度和合法性，仍建议股东按照一定程序（如自我决议并记录）进行决策。这种做法有助于保护公司及其他利益相关者（如债权人）的利益，防止股东滥用权力。在实际操作中，股东可以制定一份书面决议，详细记录担保的决策过程、理由、担保对象、担保金额等关键信息，并由股东亲自签名备查。实际操作建议与风险防范严格遵循公司章程：一人公司在为对外提供担保前，应详细查阅公司章程，明确是否有关于此类担保的特定决策程序规定，并严格遵守。如果公司章程有明确规定，则应按照章程执行。书面记录决策过程：无论公司章程是否有明确规定，股东都应以书面形式详细记录担保决策的过程和结果。这有助于确保决策的透明度和可追溯性，也有助于在必要时向相关方证明决策的合法性和合规性。考虑利益相关者权益：在作出担保决策时，股东应充分考虑公司债权人的利益和公司长期发展的稳定性。避免因个人决策而损害公司或其他利益相关者的合法权益。例如，股东可以评估担保对象的风险状况、担保金额对公司财务状况的影响等，以确保决策的科学性和合理性。总结来说，一人公司为对外提供担保时，虽然法律上对于是否需要作出决议存在一定灵活性，但从保护公司、股东及债权人利益的角度出发，建议采取更为稳妥的做法，即遵循公司章程规定（如有），以书面形式记录决策过程。这样做不仅有助于确保决策的合法性和有效性，还能有效防范潜在的法律风险。如果您有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

公司对外担保没有股东会决议，其效力不能一概而论，需根据具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的详细分析：一、法律规定与基本原则根据《中华人民共和国公司法》第十六条，公司为他人提供担保，需依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议。这一规定旨在确保公司对外担保行为的合法性和合规性，防止法定代表人或代理人擅自以公司名义对外提供担保，从而损害公司、股东或其他债权人的利益。二、不同情形下的担保效力分析关联担保：定义：即为公司股东或者实际控制人提供的担保。效力判断：根据《公司法》及相关司法解释，此类担保必须经股东会或股东大会决议，且被担保的股东不得参与表决。若未履行此程序，担保合同原则上无效。但需注意，若债权人能证明已对公司决议进行了合理审查（如形式审查），则可能构成善意相对人，担保合同仍有可能有效。非关联担保：定义：即为除股东或实际控制人以外的其他人提供的担保。效力判断：对于此类担保，虽然《公司法》规定应由董事会或股东会决议，但在实践中，若公司章程未明确规定必须由股东会决议，且债权人能证明已尽到合理审查义务（如查阅公司章程并确认董事会权限），则担保合同可能因构成表见代表而有效。相对人的善意与否：善意相对人：若相对人在签订担保合同时，有理由相信法定代表人的行为是代表公司的行为，且已尽到合理的审查义务（如查阅公司章程、要求提供决议文件等），则即使担保未经公司内部决策程序，担保合同也可能因构成表见代表而有效。恶意相对人：若相对人明知或应知担保未经公司内部决策程序，仍与公司签订担保合同，则担保合同无效。此时，公司不承担担保责任，且可能追究相对人的法律责任。公司章程的特殊规定：若公司章程对担保的决策程序有特殊规定（如规定所有担保均须经股东会决议），则应遵循章程规定。若担保未经章程规定的决策程序，则担保合同可能无效。三、实际操作建议公司角度：为确保担保行为的合法性和有效性，公司应在提供担保前严格履行内部决策程序，遵守相关法律法规和公司章程规定。公司应建立健全的担保管理制度，明确担保的决策程序、审批权限和责任追究机制。债权人角度：债权人在接受公司担保时，应对董事会或股东会、股东大会决议进行必要的形式审查，以确保自身权益不受损害。债权人应要求公司提供最新的公司章程、股东会或董事会决议等文件，并仔细核对相关内容。股东角度：股东如认为公司对外担保未经股东会决议损害了公司和自身利益，可采取以下措施维护权益：行使股东知情权：查阅、复制公司章程、股东会会议记录等文件，了解担保情况及决策过程。提起股东代表诉讼：在公司怠于追究责任时，符合条件的股东可请求监事会提起诉讼；监事会拒绝或未在规定时间内提起诉讼，或情况紧急时，股东有权直接向法院提起诉讼。四、法律后果若担保合同被认定无效，公司可能不承担担保责任，但需根据过错程度分担相应的赔偿责任。若担保合同被认定有效，公司需承担担保责任，并可能面临因担保行为带来的其他法律风险（如被担保人无法履行债务时，公司需代为清偿）。综上所述，公司对外担保没有股东会决议的效力问题是一个复杂而细致的法律问题，需要综合考虑多方面因素进行判断。无论是公司、债权人还是股东，都应充分了解相关法律规定，并在实际操作中谨慎行事，以维护自身的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

一人公司没有股东会决议的担保，在为其股东提供担保的情况下是有效的。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况下的担保效力判断公司章程规定：通常情况下，公司为他人提供担保，需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会进行决议。这是为了确保公司对外担保行为经过内部决策程序，符合公司利益。相对人善意与恶意：如果相对人（即债权人）是善意的，即不知道且不应当知道公司没有作出决议，那么担保合同通常有效。这里的善意是指相对人已尽到合理审查义务，比如查看公司章程、决议等文件。如果相对人非善意，比如对决议情况明显未尽合理审查义务，或者明知公司没有决议仍接受担保，那么担保合同可能无效。二、一人公司的特殊情况无需决议：对于一人公司而言，由于其股东唯一，不存在股东会决议的问题。因此，当一人公司为其股东提供担保时，无需经过股东会决议，担保合同仍然有效。法律依据：这一规定体现了法律对一人公司特殊性的认可。在一人公司中，股东与公司之间的界限相对模糊，因此法律对一人公司的担保行为给予了更为灵活的处理方式。三、相关建议对债权人的建议：在接受一人公司的担保时，债权人应确保了解公司的性质和担保的合法性。虽然一人公司为其股东提供担保无需决议，但债权人仍应审查公司的财务状况和偿债能力，以降低风险。对一人公司的建议：一人公司在为其股东提供担保时，应确保担保行为符合公司利益，并避免因担保行为导致公司财务状况恶化。同时，公司应建立健全的内部管理制度，确保担保行为的合法性和合规性。总结来看，一人公司没有股东会决议的担保，在为其股东提供担保的情况下是有效的。这体现了法律对一人公司特殊性的认可和处理方式的灵活性。然而，无论是债权人还是一人公司本身，在涉及担保行为时都应谨慎行事，确保担保行为的合法性和合规性。如果有任何疑问或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。

一人公司对外担保是否需要公司会决议，这主要取决于公司章程的规定以及相关法律法规的要求。以下是对此问题的详细分析：公司章程的自主权：一人公司，尽管股东唯一，但其公司章程仍然具有法律效力，且可以就对外担保的决策机构、程序及限额等作出特别规定。若公司章程中明确规定了对外担保需要股东会决议，那么一人公司在对外提供担保时，就必须遵循这一规定，召开股东会并作出相应决议。若公司章程未对对外担保的决策机构作出明确规定，或者规定可以由董事会或其他机构决策，那么一人公司可以根据章程规定，选择由相应的机构进行决策。但在此情况下，也建议一人公司尽量通过书面形式记录决策过程，以备后续可能出现的法律纠纷。法律法规的普遍要求：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，公司为他人提供担保时，通常需要依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会作出决议。这一规定同样适用于一人公司，尽管其股东结构特殊，但在法律上仍被视为独立的法人实体，需遵守公司法的相关规定。特别地，如果一人公司为其股东（即唯一股东自身）或实际控制人提供担保，法律对此有更为严格的要求。虽然一人公司不存在其他股东需要回避表决的情况，但仍然需要确保决策过程的公正性和透明性，避免利益冲突和损害公司利益的行为。实际操作中的建议：完善公司章程：一人公司在制定或修订公司章程时，应明确对外担保的决策机构、程序及限额等，以便在后续经营过程中有章可循。严格决策程序：无论公司章程如何规定，一人公司在对外提供担保时，都应确保决策程序的合法性和合规性。这包括召集会议、讨论议题、进行表决等步骤，并尽量通过书面形式记录决策过程。风险评估与防控：在对外提供担保前，一人公司应对被担保人的资产状况、信用等级等进行全面评估，以降低因被担保人无法清偿债务而承担连带责任的风险。同时，也可以考虑要求被担保人提供反担保等措施，进一步降低风险。总结来说，一人公司对外担保是否需要公司会决议，并非一概而论，而是取决于公司章程的规定以及相关法律法规的要求。在实际操作中，一人公司应完善公司章程、严格决策程序，并进行充分的风险评估与防控，以确保担保行为的合法性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。

结论：在一人有限责任公司中，公司对外提供担保的决策权原则上由该公司的唯一股东行使，但如果公司章程对公司对外担保的决策机关等事项有特别规定，并且这些规定不违反法律法规的强制性规定，则应按照公司章程的规定执行。以下是对此问题的详细分析：法律分析一般原则：根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，一人有限责任公司由于只有一个自然人股东或一个法人股东，不设股东会。股东在作出相关事项的决定时（包括但不限于公司对外担保），应当采用书面形式，并由股东签名或者盖章后置备于公司。因此，关于公司对外提供担保的决策，实质上是由这个唯一的股东来决定。公司章程的特殊约定：如果一人有限公司的公司章程对公司对外担保的决策机关、程序等事项有特别规定，并且这些规定没有违反法律法规的强制性规定，那么在实际操作中应当遵循公司章程的这些特别规定。例如，公司章程可能规定公司对外担保需经特定的专业委员会审议通过，或者设定了担保的限额等，那么就应当按照这些程序和限额执行。决策过程的记录与合规性：为了保证决策的透明度和可追溯性，即使决策权集中在单一股东手中，公司在作出对外担保的决策时，也应当形成相应的书面决定，并由股东签名后按法律规定置备于公司。这样做不仅符合《公司法》的要求，也有助于避免后续可能因担保决策程序问题而引发的法律纠纷。债权人的审慎义务：在实际操作中，债权人在接受一人有限公司的担保时，应当要求公司提供股东同意担保的书面文件，并核实公司章程中关于担保决策的规定。这是为了确保担保行为的有效性和合规性，避免因担保决策程序瑕疵而导致担保合同效力受到质疑，从而保障债权人的合法权益。实际操作建议审查公司章程：在决定对外提供担保前，一人有限责任公司的唯一股东应当仔细审查公司章程中关于担保决策的规定，确保决策过程符合章程要求。形成书面决定：股东在作出担保决策时，应当形成书面决定，并由股东签名或盖章后置备于公司，以备后续查阅和审计。与债权人充分沟通：在与债权人协商担保事宜时，股东应当向债权人提供股东同意担保的书面文件，并说明公司章程中关于担保决策的规定，以增强债权人对担保行为有效性的信心。关注法律法规变化：股东应当关注相关法律法规的变化，确保担保决策过程始终符合最新的法律要求。总结：一人有限责任公司对外提供担保的决策权主要由该公司的唯一股东行使，但这一原则并不排除公司章程对担保决策作出的特别规定。在实际操作中，公司应当做好决策过程的记录和保存工作，债权人则应当在接受担保时尽到审慎审查的义务。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

结论：公司担保仅盖章而无法人签字且无股东决议，一般情况下是无效的，但具体还需根据担保类型、公司章程以及相关法律规定综合判断。分析说明：公司担保的一般规定：根据《中华人民共和国公司法》及相关司法解释，公司为他人提供担保，通常需要经过公司内部决策程序，如股东会或股东大会决议（对于重大担保事项）或董事会决议（对于一般担保事项），并由法定代表人或其授权代表签字确认。担保合同作为公司对外承担法律责任的重要文件，其签订过程应严格遵循公司章程和法律规定，以确保合同的合法性和有效性。仅盖章而无法人签字且无股东决议的情况：无效情形：如果公司担保合同仅加盖了公司公章，而无法定代表人签字，且没有股东会或股东大会（或董事会）的决议文件，那么该担保合同在形式上可能不符合公司内部决策程序的要求，从而可能被认定为无效。例外情形：然而，也存在一些例外情况。例如，如果公司章程或相关法律规定允许在特定情况下由公司其他授权人员代表公司签订担保合同，或者如果事后能够补全相关决策程序文件，那么该担保合同可能仍然有效。此外，如果相对人（如债权人）有理由相信行为人（如公司员工）有代理权而与之签订担保合同，且该代理行为符合表见代理的构成要件，那么该担保合同也可能被认定为有效。法律后果：如果担保合同被认定为无效，那么公司可能不需要承担担保责任，但可能需要根据过错程度承担一定的赔偿责任。同时，公司内部相关责任人员（如未经授权擅自签订担保合同的人员）可能面临公司的内部追责或法律责任。建议与行动：对于公司而言：应严格遵守公司章程和法律规定，确保担保合同的签订过程符合内部决策程序的要求。在签订担保合同前，应仔细审查合同条款，确保合同内容合法、合规，并明确各方的权利和义务。如需为他人提供担保，应及时召开股东会或股东大会（或董事会）进行决议，并由法定代表人或其授权代表签字确认。对于相对人（如债权人）而言：在接受公司提供的担保时，应要求公司提供完整的决策程序文件（如股东会或股东大会决议、董事会决议等）和法定代表人签字确认的担保合同。如对担保合同的合法性或有效性存在疑虑，应及时咨询专业律师进行法律审查。如有任何进一步疑问或需要针对具体案件的法律咨询，请直接向我提问。

公司对外担保并非一定需要股东会决议，这主要取决于担保的对象以及公司章程的具体规定。以下是对此问题的详细分析：一、担保对象的影响为公司股东或实际控制人担保：根据《公司法》的相关规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。在此情况下，被担保的股东或受实际控制人支配的股东不得参加表决，决议需由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。为他人担保：若公司为他人（非股东或实际控制人）提供担保，则决议机构的选择依据公司章程的规定，可以由董事会或股东会、股东大会决议。如果公司章程没有明确规定，通常公司可以依据内部治理程序来决定。但交易相对人在接受担保时，应审查公司的决议文件，否则可能影响担保合同的效力。二、公司章程的规定公司章程是公司内部治理的重要文件，它可能对公司对外担保的决议机构、程序等作出具体规定。如果公司章程明确规定了对外担保的决议机构（如董事会），则公司应依照章程执行，无需再经过股东会决议。如果公司章程没有明确规定，或者规定与《公司法》相冲突（如规定无需任何决议即可对外担保），则应依照《公司法》的规定执行。三、法律后果与风险提示未经有效决议的担保效力：一般情况下，未经有效决议的对外担保合同可能被认定为不构成表见代表，从而对公司不发生效力。但如果债权人有理由相信公司对外担保已经过决议（如公司相关人员有代表权外观，且债权人善意无过失），则担保合同可能有效。公司可能承担的责任：若担保合同被认定无效，公司可能承担不超过债务人不能清偿部分的二分之一的赔偿责任。公司在承担赔偿责任后，可向有过错的董事、高级管理人员等追偿。四、建议与操作指南审查公司章程：在对外提供担保前，公司应首先审查其章程，明确对外担保的决议机构和程序。履行决议程序：根据担保对象和公司章程的规定，履行相应的决议程序（如股东会决议或董事会决议）。保留决议文件：公司应妥善保留决议文件，以备交易相对人审查或未来可能出现的法律纠纷。咨询专业律师：由于公司对外担保涉及复杂的法律问题和较高的法律风险，建议公司在操作前咨询专业律师，以确保担保行为的合法性和有效性。如有任何关于公司法务或债务债权（抵押担保）方面的疑问，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。

公司盖公章做担保但没有股东会决议，该担保的效力需分情况讨论：一般情况下的担保效力：根据《中华人民共和国公司法》第十五条，公司为他人提供担保，需按照公司章程的规定，由董事会或者股东会决议。若公司章程对担保的决策程序有明确规定，且未规定必须经股东会决议的，那么即使没有股东会决议，但有董事会决议的，担保仍可能有效。然而，在多数情况下，公司章程会规定担保需经股东会决议。若未经股东会决议，且公司章程也未规定其他决策程序，那么该担保可能因违反公司章程和法律规定而无效。这是因为公司章程是公司的基本法律文件，对股东、董事、监事等具有约束力，违反公司章程的行为可能被视为无效。特殊情况下的担保效力：表见代表或表见代理：如果公司法定代表人或授权代表在未经股东会决议的情况下，以公司名义为他人提供担保，但相对人（如债权人）有理由相信该代表有权代表公司进行担保，且相对人善意无过失的，那么根据表见代表或表见代理的原则，该担保可能被认定为有效。这通常要求相对人进行了一定的审查义务，如查看公司章程、授权委托书等。事后追认：如果公司在担保行为发生后，通过股东会决议或其他方式追认了该担保行为，那么该担保将被视为有效。追认可以是对担保行为的明确同意，也可以是通过实际履行担保义务等方式间接表示同意。法律后果与风险提示：若担保无效：公司可能无需承担担保责任，但可能因违反公司章程或法律规定而面临内部责任追究，如股东对董事或高级管理人员的索赔等。同时，如果担保行为给公司造成了损失，相关责任人可能需要承担赔偿责任。若担保有效：公司需按照担保合同的约定承担担保责任，这可能对公司的财务状况和经营产生重大影响。因此，公司在提供担保前应谨慎评估风险，并确保符合公司章程和法律规定。建议：公司应严格遵守公司章程和法律规定：在提供担保前，应确保经过适当的决策程序，如股东会决议或董事会决议，并保留相关证据以备查证。相对人应尽审查义务：在接受公司提供的担保时，应要求公司提供公司章程、授权委托书等相关文件，以确认担保行为的合法性和有效性。及时咨询专业律师：对于涉及担保等复杂法律问题，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见和风险提示。如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。

结论：公司向个人借款没有股东会决议，个人在符合一定条件下可以找担保人要钱。以下从不同角度进行详细分析：一、借款合同与担保合同的效力借款合同效力：公司向个人借款，若双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同通常有效。股东会决议并非借款合同生效的必要条件，除非公司章程或相关法律法规有特别规定。因此，即使没有股东会决议，借款合同仍可能有效。担保合同效力：担保合同是借款合同的从合同，其效力通常依赖于主合同（借款合同）的效力。如果担保合同本身符合法律规定的生效条件（如双方意思表示真实、不违反法律强制性规定等），且担保人具有相应的担保能力，则担保合同有效。二、个人找担保人要钱的条件担保合同有效：如前所述，担保合同必须有效，个人才能依据担保合同向担保人主张权利。公司未履行还款义务：个人需证明公司未按照借款合同的约定履行还款义务，这是向担保人主张权利的前提。担保人未履行担保责任：如果担保人已经按照担保合同的约定履行了担保责任（如代为还款），则个人不能再向担保人主张权利。在保证期间内主张权利：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，个人需要在保证期间内向担保人主张权利。如果超过保证期间，担保人可能免除担保责任。三、具体操作建议收集证据：个人应收集借款合同、担保合同、转账记录、还款记录等证据，以证明借款事实、担保事实以及公司未履行还款义务的事实。与担保人协商：在证据充分的情况下，个人可以尝试与担保人协商，要求担保人履行担保责任。提起诉讼：如果协商无果，个人可以向法院提起诉讼，要求担保人承担担保责任。在诉讼过程中，个人需要提交相关证据，并证明自己符合上述找担保人要钱的条件。四、可能遇到的法律问题及应对担保人主张借款合同无效：如果担保人主张借款合同无效（如因公司章程规定或法律法规限制），个人需要证明借款合同的有效性。这可能需要提供公司章程、相关法律法规等证据。担保人主张已超过保证期间：如果担保人主张已超过保证期间，个人需要证明自己在保证期间内向担保人主张了权利。这可能需要提供书面通知、邮件、短信等证据。后续建议：如果您在处理此类问题时遇到任何困难或疑问，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。