结论：私人借款中公司作为担保人，未经过股东会上会讨论，公司是否需要承担责任，这主要取决于公司章程的规定以及相关法律法规的适用情况。一般来说，如果公司章程未明确规定担保需经股东会决议，或者虽规定但未经决议不影响担保合同效力，且担保行为本身合法，那么公司可能需要承担担保责任。反之，如果公司章程有明确规定且该规定不违反法律法规强制性规定，未经股东会决议的担保可能无效，公司可能不承担责任，但需注意可能面临的内部责任。

详细分析：

1. 公司章程的规定：

   • 公司章程是公司的“宪法”，它规定了公司的组织结构、运营方式以及股东、董事、监事等之间的权利义务关系。如果公司章程中明确规定了公司对外提供担保需要经过股东会决议，那么这一规定对内具有约束力。
   • 如果公司未经股东会决议就对外提供担保，这可能构成对公司章程的违反。但此时，担保合同的效力并不直接因此而无效，还需结合其他因素判断。

2. 担保合同的效力：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。主债权债务合同有效的，担保合同一般也有效，除非存在法律规定的无效情形。
   • 如果公司未经股东会决议提供担保，但这一行为并未违反法律法规的强制性规定，且担保合同本身不存在其他无效情形（如欺诈、胁迫等），那么担保合同可能是有效的。在这种情况下，公司可能需要承担担保责任。

3. 内部责任与外部责任：

   • 即使担保合同有效，公司也可能因未经股东会决议而面临内部责任。例如，股东可能因此对公司提起诉讼，要求公司承担因违规担保造成的损失。
   • 从外部责任来看，如果担保合同有效，债权人有权要求公司按照担保合同的约定承担担保责任。公司承担责任后，可以向有过错的内部人员（如未经授权擅自提供担保的董事或高管）追偿。

4. 特殊情况：

   • 如果公司章程的规定与法律法规的强制性规定相冲突，那么公司章程的规定是无效的。在这种情况下，即使公司章程规定担保需经股东会决议，但未经决议的担保也可能因符合法律法规的规定而有效。
   • 另外，如果债权人知道或应当知道公司未经股东会决议提供担保，且这一行为可能损害公司或其他股东的利益，债权人可能因此承担一定的法律责任。

建议：

• 对于公司而言，应严格遵守公司章程和法律法规的规定，在对外提供担保前确保经过适当的决策程序（如股东会决议）。
• 对于债权人而言，在接受公司提供的担保时，应仔细审查公司的决策程序是否符合公司章程和法律法规的规定，以降低法律风险。
• 如果发生因未经股东会决议提供担保而引发的纠纷，建议及时咨询专业律师，以便根据具体情况制定合适的应对策略。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。