针对您提出的“违规确定评审机构怎么处理”的问题，以下是一个清晰、详细且有深度的解答：

在招标投标活动中，评审机构的确定是一个至关重要的环节，它直接关系到招标结果的公正性和合法性。如果招标人违规确定评审机构，即不按照规定组建评标委员会，或者确定、更换评标委员会成员违反了招标投标法和相关条例的规定，那么将面临一系列的法律后果和行政处罚。

一、法律后果

1. 评审结论无效：根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》和相关部委规章，违法确定或者更换的评标委员会成员作出的评审结论是无效的。这意味着，基于这些违规评审结论所做出的任何决定或中标结果都将不被认可。

2. 重新进行评审：由于评审结论无效，依法需要重新进行评审。这可能会给招标人、投标人以及整个招标投标活动带来额外的成本和时间延误。

二、行政处罚

1. 责令改正：有关行政监督部门（如县级以上地方人民政府住房城乡建设主管部门）在发现违规行为后，会责令招标人立即改正，即按照规定重新组建评标委员会或确定评标委员会成员。

2. 罚款：根据违规的严重程度，招标人可能会面临罚款。具体来说：

   • 如果项目未实施，处罚标准通常是责令改正，不罚款或罚款较轻。
   • 如果项目已实施，处罚标准可能是责令改正并处以5万元以下的罚款。
   • 如果项目已实施且主体已完工，或造成严重危害后果，处罚标准可能是责令改正并处以5万元以上10万元以下的罚款。

3. 对直接负责的主管人员和其他直接责任人员的处分：除了对招标人进行罚款外，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员也会依法给予处分，这可能包括警告、记过、降级、撤职等。

三、行政复议与行政诉讼

如果招标人对行政处罚决定不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。这是招标人维护自身合法权益的重要途径。

四、建议与预防

为了避免违规确定评审机构的情况发生，招标人应当：

1. 严格遵守法律法规：确保在组建评标委员会和确定评标委员会成员时，完全遵循招标投标法和相关条例的规定。

2. 加强内部管理：建立健全的招标投标管理制度，明确责任分工，确保招标投标活动的合法性和公正性。

3. 接受监督：主动接受有关行政监督部门的监督，及时整改发现的问题，避免违规行为的发生。

综上所述，违规确定评审机构将面临严重的法律后果和行政处罚。因此，招标人应当严格遵守法律法规，加强内部管理，确保招标投标活动的合法性和公正性。