违规指定中标属于违法行为，需根据具体情节承担行政责任、民事责任甚至刑事责任，处理方式包括内部整改、行政处罚、民事赔偿及刑事追责等。以下是具体分析：

1. 违规指定中标的法律性质
   根据《招标投标法》第五十二条，招标人违规指定中标人的行为属于“违反法定程序确定中标人”，直接破坏了招投标活动的公平性、公正性和公开性原则。若涉及国家工作人员利用职务便利干预招投标，还可能构成《刑法》第三百八十五条规定的受贿罪或第三百八十八条规定的斡旋受贿。

2. 行政责任与处理措施

   • 处罚依据：依据《招标投标法》第五十二条，行政监督部门（如发改委、住建部门）可责令改正，处中标项目金额5‰-10‰的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他责任人员处单位罚款数额5%-10%的罚款。
     
   • 典型案例：某地方政府违规指定本地企业中标市政工程，被省级发改委查处后，不仅企业被罚款200万元，分管副市长因滥用职权被给予政务记过处分。
     
   • 特殊情形：若违规行为导致中标无效（《招标投标法实施条例》第八十一条），已签订的合同可能被认定无效，招标人需重新招标并赔偿其他投标人因准备投标产生的合理费用。

3. 民事责任与赔偿路径

   • 其他投标人救济：根据《民法典》第一百五十三条，违规指定中标的行为因违反法律强制性规定而无效。其他投标人可主张：
     
     • 返还投标保证金及利息；
       
     • 赔偿因参与投标产生的差旅费、标书制作费等直接损失；
       
     • 在特定情况下（如招标人恶意串通），可主张预期利益损失（需举证证明若正常中标可获得的利润）。
       
   • 中标人责任：若中标人通过行贿等不正当手段获取中标，除合同无效外，还需根据《民法典》第一百五十七条返还已取得的财产，无法返还的应折价补偿。

4. 刑事责任风险

   • 招标人单位犯罪：若违规指定中标行为系单位集体决策，且涉及金额较大（如造成国家损失50万元以上），可能构成《刑法》第一百六十八条的国有公司、企业、事业单位人员滥用职权罪（非国有单位可能构成背信损害上市公司利益罪）。
     
   • 个人犯罪：直接负责的主管人员若收受中标人财物，可能同时触犯《刑法》第三百八十五条受贿罪（国家工作人员）或第一百六十三条非国家工作人员受贿罪（非国家工作人员）。
     
   • 中标人行贿罪：根据《刑法》第三百八十九条，中标人为获取不正当利益向招标人行贿的，可能构成行贿罪，情节特别严重的可处十年以上有期徒刑或无期徒刑。

5. 实务处理建议

   • 招标人自查：立即终止违规指定行为，主动向行政监督部门报告并配合调查，争取从轻或减轻处罚（《行政处罚法》第三十二条）。
     
   • 投标人维权：收集证据（如招标文件、评标记录、沟通记录等），在知道权益受损之日起1年内向法院提起民事诉讼（《招标投标法实施条例》第八十一条），或向行政监督部门投诉（时效为知道或应当知道之日起10日内）。
     
   • 刑事风险防控：若涉及行贿受贿，涉案人员应尽快向纪检监察机关或公安机关自首（《刑法》第六十七条），争取从宽处理。

提示：实践中违规指定中标常与“量身定制招标文件”“虚假招标”等手段结合，需结合具体证据链分析法律责任。若您遇到此类问题，可直接向我提供细节（如招标主体、违规手段、损失金额等），我将进一步分析风险并制定应对方案。