签了赔偿协议后，是否还能告对方逃逸，这确实是一个需要根据具体情况来判断的问题。以下是我从法律角度给出的详细分析：

1. 协议具有法律效力且已实际履行的情况：

   • 如果赔偿协议是双方在完全自愿、平等、无欺诈、无胁迫且对协议内容有充分理解的基础上签订的，且协议内容不违反法律法规的强制性规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，同时该协议已经得到实际履行，即双方已经按照协议约定的赔偿事项和履行方式完成了赔偿，那么通常不能再向法院起诉要求改变协议内容或获得额外的赔偿，包括不能就逃逸行为再次起诉。

2. 协议存在瑕疵或未实际履行的情况：

   • 重大误解或显失公平：如果在签订赔偿协议时，一方对协议中的重要内容（如赔偿范围、金额等）存在错误认识，或者协议内容明显对一方极为不利，使双方的权利义务严重失衡，那么受损害方可以在法定期间内向法院起诉，请求撤销该协议，并重新确定赔偿责任，包括就逃逸行为提起诉讼。
   • 欺诈、胁迫或乘人之危：在签订赔偿协议过程中，如果一方故意隐瞒重要事实、提供虚假信息欺骗对方，或者通过威胁、强迫等手段迫使对方签订协议，或者利用对方处于危难状态、缺乏判断能力等情形与之签订协议，那么受侵害方可以向法院起诉，要求撤销协议，并就逃逸行为主张相应的赔偿权利。
   • 违反法律法规的强制性规定：如果赔偿协议的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么该协议自始无效。受损方可以向法院起诉，要求确认协议无效，并根据实际情况就逃逸行为重新确定赔偿责任。
   • 未实际履行：如果赔偿协议虽然签订，但对方并未按照协议约定履行赔偿义务，那么受损方可以依据协议向法院起诉，要求对方履行赔偿义务，同时也可以就逃逸行为提起诉讼。

3. 关于逃逸行为的法律后果：

   • 逃逸行为本身是一种严重的违法行为，不仅可能导致交通事故责任的加重，还可能构成刑事犯罪。因此，即使已经签订了赔偿协议，如果对方存在逃逸行为，受害方仍然有权向公安机关报案，并要求追究对方的法律责任。

综上所述，签了赔偿协议后并非一定不能就逃逸行为向法院起诉。在特定情况下，如协议存在瑕疵或未实际履行等，当事人仍有机会通过法律途径维护自己的合法权益。因此，在遇到此类问题时，建议及时咨询专业律师（当然，也可以直接向我咨询），以获取准确的法律意见和帮助。