在最高额抵押物被查封后又放款并解封的情况下，抵押权人通常仍然享有优先受偿权，但这一优先性并非绝对，需考虑特定法律情形下的例外。以下是对这一问题的详细分析：
一、抵押权优先受偿权的基本原理
抵押权是指债权人对于债务人或第三人提供的、作为债务履行担保的财产，在债务人不履行到期债务或发生约定的实现抵押权的情形时，享有的就该财产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿的权利。这一权利基于法律规定和合同约定产生，旨在保障债权的实现。抵押权的优先性源于其物权性质，具有追及效力，即无论抵押物如何流转，只要未消灭其交换价值，抵押权人均可追及行使权利。
二、查封后抵押权优先受偿权的具体情况
查封不影响抵押权效力：
- 根据相关法律规定，人民法院对抵押物采取查封等执行措施，并不影响抵押权的效力。在对抵押物进行处置变现时，抵押权人依旧享有优先受偿的权利。这是基于物权优先的原则，抵押权作为担保物权，优先于普通债权。
特殊情况下的例外：
- 尽管查封后抵押权通常仍然享有优先受偿权，但在某些特殊情形下，其优先性可能受到挑战。例如，若查封在先，抵押登记在后，且该抵押存在恶意损害查封债权人利益等违法情形，那么抵押权的优先受偿权可能会受到挑战。
- 另外，如果抵押物被查封后，后续又产生了法定优先于抵押权受偿的费用，如执行费用等，应先支付这些费用后，抵押权人才可就剩余价款优先受偿。
三、针对用户问题的具体分析
- 在用户描述的情况下，即最高额抵押物被查封后又放款并解封，抵押权人是否享有优先受偿权，关键在于查封与抵押登记的时间顺序以及是否存在恶意损害查封债权人利益等违法情形。
- 如果查封发生在抵押登记之前，且不存在恶意损害查封债权人利益等违法情形，那么抵押权人在抵押物被解封后，仍然享有优先受偿权。
- 如果查封发生在抵押登记之后，或者存在恶意损害查封债权人利益等违法情形，那么抵押权人的优先受偿权可能会受到挑战。
四、法律建议
- 作为抵押权人，在面临抵押物被查封的情况时，应及时了解查封的原因和具体情况，评估抵押权是否受到影响。
- 如果发现存在恶意损害查封债权人利益等违法情形，应及时采取法律措施维护自己的权益。
- 在处理具体案件时，应综合考虑相关法律法规和实际情况，以确定抵押权的优先受偿地位。
综上所述，抵押权人在最高额抵押物被查封后又放款并解封的情况下，通常仍然享有优先受偿权，但需考虑特定法律情形下的例外。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。