借据中约定宅基地抵押是不合法的。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从法律规定角度：

   • 根据我国《民法典》以及相关土地管理法律法规，宅基地属于农民集体所有，是农村集体经济组织成员为满足生活居住需要而占有的土地。宅基地使用权具有身份性和福利性，只有本集体经济组织成员才有权申请并使用宅基地。
   • 《民法典》明确规定，宅基地、自留地、自留山等集体所有土地的使用权不得抵押。这是为了保障农民的基本居住权益，维护农村土地制度的稳定。所以，在借据中约定以宅基地进行抵押，违反了法律的强制性规定，该抵押条款无效。

2. 从抵押生效要件角度：

   • 抵押合同的生效除了双方意思表示真实、不违反法律法规强制性规定等一般要件外，对于不动产抵押，还需要办理抵押登记手续才能产生对抗第三人的效力。而宅基地使用权由于法律禁止抵押，根本无法办理抵押登记手续，这也进一步说明以宅基地抵押的约定无法产生有效的抵押权。

3. 从法律后果角度：

   • 如果借据中约定了宅基地抵押，一旦出现债务纠纷，债权人不能依据该抵押条款对宅基地行使抵押权。也就是说，债权人不能通过拍卖、变卖宅基地等方式来优先受偿债务。但借据中其他合法的约定，如借款金额、还款期限、利息计算等条款，如果符合法律规定，仍然是有效的，债务人需要按照这些约定履行还款义务。

如果你在债务债权方面还有其他问题，比如遇到债务纠纷不知如何处理、抵押担保相关法律问题等，都可以直接向我咨询。