用宅基地抵债是否违法，需分情况讨论：

1. 宅基地使用权不得单独抵押
   根据《民法典》第三百九十九条及《土地管理法》相关规定，宅基地属于农村集体所有，村民仅享有使用权而非所有权。宅基地使用权具有身份属性，仅限本集体经济组织成员使用，不得单独抵押或转让给非集体成员。若以宅基地使用权直接抵债，因违反法律强制性规定，抵押行为无效。

2. 宅基地上房屋可依法抵押，但存在限制
   若抵押的是宅基地上的房屋（属于村民个人财产），根据《民法典》第三百九十九条，房屋可依法抵押。但需注意：

   • 抵押房屋时，宅基地使用权一并抵押（“房地一体”原则）；
     
   • 若抵押权实现时（如债务违约），房屋转让对象仍需限于本集体经济组织成员，且需符合宅基地分配条件（如“一户一宅”）。
     若受让人非集体成员，或转让后导致受让人违反“一户一宅”规定，抵押行为可能被认定无效。

3. 实务中的风险与建议

   • 风险点：即使签订抵押合同，若违反上述限制，法院可能以“违反法律强制性规定”为由认定合同无效，导致债权人无法通过抵押物受偿。
     
   • 合法替代方案：
     
     • 要求债务人提供其他合法财产（如城市商品房、车辆等）作为抵押；
       
     • 通过协商延长还款期限、分期偿还等方式化解债务，避免直接涉及宅基地处置。
       
   • 特殊情形：若债务人自愿以宅基地房屋抵债，且受让人符合集体成员资格及宅基地分配条件，可依法办理过户手续，但需经村委会同意并报乡镇政府批准。

总结：直接以宅基地使用权抵债违法；以宅基地房屋抵债需满足严格条件，否则可能无效。建议通过合法财产抵押或协商解决债务，避免法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询。