在丈夫婚内期间给小三转账，丈夫起诉小三要求返还财产的案件中，并不必须将原配追加为第三人。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 法律关系分析：

   • 丈夫与小三之间的转账行为，从法律角度看，可能构成不当得利或赠与合同无效等情形。
   • 原配作为夫妻共同财产的共有人，其合法权益因丈夫的擅自处分行为而受到侵害，有权主张返还财产。
   • 然而，在丈夫起诉小三的案件中，法律关系的主体是丈夫和小三，原配并非该法律关系的直接当事人。

2. 追加第三人的必要性：

   • 在民事诉讼中，追加第三人通常是为了查明案件事实或保护相关当事人的合法权益。
   • 在此类案件中，虽然原配的权益受到侵害，但丈夫作为原告，其起诉行为已经表明了对小三转账行为的不满和要求返还财产的诉求。
   • 法院在审理此类案件时，会综合考虑案件事实、证据以及相关法律规定，判断转账行为是否合法有效，以及是否应当返还财产。在此过程中，原配的权益可以通过其他方式得到保护，如另行提起诉讼或作为证人出庭等，而并非必须追加为第三人。

3. 实际操作建议：

   • 如果丈夫已经起诉小三要求返还财产，原配可以关注案件进展，并在必要时提供证据支持丈夫的诉求。
   • 如果原配认为自己的权益受到严重侵害，且丈夫的起诉行为未能充分保护其权益，原配也可以考虑另行提起诉讼，要求确认赠与行为无效并返还财产。
   • 在整个过程中，建议原配咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和帮助。

4. 法律后果：

   • 如果法院认定丈夫的转账行为构成不当得利或赠与合同无效，小三可能需要返还财产。
   • 如果原配另行提起诉讼并获得支持，小三同样需要返还财产给原配或夫妻共同财产。
   • 在任何情况下，违反公序良俗和法律规定的行为都可能受到法律的制裁和社会的谴责。

综上所述，丈夫起诉小三要求返还财产的案件中，并不必须将原配追加为第三人。原配可以通过其他方式保护自己的权益，并在必要时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的解答，请直接向我咨询。