结论前置：原配能否起诉要求小三还钱，需根据转账的性质、证据情况以及法律规定综合判断。即使男人和小三之间存在相互同等的转账，原配仍有可能在特定情况下起诉要求小三归还部分或全部转账金额。
详细分析：
一、转账性质的影响
赠与性质：
- 大额赠与：如果男人使用夫妻共同财产对小三进行大额赠与，如购买房产、车辆或一次性转账大额资金，这种赠与行为可能因损害原配的财产权益而被认定无效。在此情况下，原配起诉要求小三归还，法院很可能会支持原配的诉求。
- 日常小额赠与：对于金额较小，属于恋爱期间正常生活消费、节日红包等具有情谊性质的赠与，通常不需要归还。例如，情人节发的520元红包、生日时送的小礼物等，这些一般被视为个人之间的正常交往，原配难以要求归还。
借款性质：
- 如果男人和小三之间的转账被认定为借款，且有借条等证据证明双方存在借贷关系，那么这部分转账小三无需归还，因为这是正常的债权债务关系，受法律保护。但原配若能证明该借款行为损害了夫妻共同财产利益，可能仍有权在夫妻财产分割时主张相应权益。
二、证据情况的影响
- 原配的举证责任：原配起诉要求小三归还转账金额，需承担举证责任，证明这些转账是夫妻共同财产以及转账的具体情况。例如，需要提供转账记录、银行流水、婚姻关系证明等证据。若原配无法提供充分证据，其诉求可能得不到法院支持。
- 小三的抗辩证据：小三如果主张部分转账属于借款或其他不需要归还的情形，同样也需要提供相应证据来支持自己的主张。例如，提供借条、聊天记录等证明转账性质为借款。
三、法律规定与判例
- 法律规定：根据《民法典》的相关规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。任何一方未经对方同意，不得擅自处分夫妻共同财产。因此，如果男人未经原配同意，擅自将夫妻共同财产赠与小三，原配有权要求小三归还。
- 判例参考：不同地区的法院在处理此类案件时，可能会根据具体情况和当地司法实践做出不同判决。但总体来说，法院倾向于保护婚姻关系的稳定性和夫妻共同财产的完整性，对破坏婚姻关系的行为持否定态度。
四、实际操作建议
- 收集证据：原配在起诉前应尽可能收集转账记录、银行流水、婚姻关系证明等证据，以证明转账的性质和金额。
- 咨询律师：由于此类案件涉及复杂的法律关系和证据收集，建议原配在起诉前咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。
- 理性处理：在处理此类问题时，原配应保持理性，避免情绪化行为。同时，也应反思自己的婚姻关系，寻求合适的解决方式。
举例说明：假设男人在婚姻关系存续期间，未经原配同意，擅自将夫妻共同财产中的50万元转账给小三用于购买房产。原配发现后，收集了转账记录、银行流水和婚姻关系证明等证据，并起诉要求小三归还这50万元。在此情况下，法院很可能会支持原配的诉求，判决小三归还这50万元。
进一步思考：如果男人和小三之间存在相互同等的转账，但其中部分转账属于男人对小三的大额赠与，而另一部分转账属于小三对男人的借款或正常交往费用，那么原配在起诉时仍应针对大额赠与部分提出诉求，并提供相应证据。对于借款或正常交往费用部分，原配可能难以要求归还。
总之，原配能否起诉要求小三还钱，需根据具体情况综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。