在行政案件转为刑事案件后，对于证据保全的物品是否需要重新扣押，应依据具体情况和法律规定进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 重新扣押并非绝对必要，但需综合考虑多种因素：

   • 相关性：如果行政案件中扣押的财物或文件与刑事案件紧密相关，且对侦查、起诉或审判有重要意义，那么可能无需重新扣押。但侦查机关需确保这些物品在刑事案件中仍具有证据价值。
   • 完整性：行政扣押的物品在移交过程中必须保持完整，且符合刑事案件的证据要求。如果物品在移交过程中受损或丢失，可能会影响其在刑事案件中的证据效力，此时可能需要重新扣押。
   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条，侦查机关有权对与案件有关的财物、文件进行查封、扣押。因此，是否重新扣押还需严格遵守法律规定，确保程序的正当性。

2. 若决定重新扣押，应遵循严格的程序：

   • 审批程序：侦查人员需填写扣押物品审批表，说明扣押理由、对象等，经办案部门负责人、县级以上公安机关负责人审批后方可实施。
   • 出示证件与告知：执行扣押时，侦查人员应向被扣押人出示工作证件和相关法律文书（如《扣押决定书》），并告知扣押理由、依据及其权利和义务。
   • 现场勘查与记录：对扣押现场进行详细勘查，记录扣押物品的名称、数量、特征等信息，制作《扣押清单》，并由侦查人员、见证人和被扣押人签名或盖章。
   • 物品保管：扣押物品应妥善保管或封存，不得使用、调换或损毁。

3. 扣押物品的处理流程需明确：

   • 扣押物品交接：行政案件转为刑事案件时，行政机关应及时将扣押物品移交给刑事侦查机关，并制作详细物品清单双方签字确认。
   • 刑事侦查机关的处理：刑事侦查机关接收后，应按《刑事诉讼法》规定对财物、文件进行查封、扣押，并妥善保管。
   • 扣押物品的解除与退还：若经查明确实与案件无关，刑事侦查机关应在三日内解除查封、扣押或冻结，并及时退还原持有人。

4. 对当事人权利的影响及救济途径需明确：

   • 权利影响：重新扣押可能对当事人的财产权益产生影响，如暂时失去对相关物品的占有和使用。
   • 救济途径：当事人认为重新扣押行为违法或侵犯其合法权益时，可通过申诉、控告等方式向侦查机关反映；也可在刑事诉讼过程中通过辩护律师提出异议；若扣押行为错误，还可依法申请国家赔偿。

综上所述，行政案件转为刑事案件后是否需要重新扣押，应综合考虑财物或文件的相关性、完整性以及法律规定，并严格遵循相关程序和处理流程。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我咨询。