工程挂靠人的合伙人一般不可以直接起诉被挂靠人支付工程款。以下是对此问题的详细分析：

1. 挂靠关系的本质：

   • 挂靠关系通常指的是没有相应资质的个人或单位，借用有资质的单位的名义进行工程承包或施工。在这种关系中，挂靠人与被挂靠人之间往往存在一种内部的协议或约定。

2. 合伙人的法律地位：

   • 合伙人是指与他人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险的人。在工程挂靠的情境中，合伙人的法律地位并不直接等同于挂靠人。
   • 合伙人通常只在其与挂靠人的内部关系中享有权利和承担义务，而不直接与被挂靠人发生法律关系。

3. 起诉资格的考量：

   • 一般来说，只有挂靠人本人（即与被挂靠人签订挂靠协议的一方）才具备起诉被挂靠人的资格。
   • 合伙人若欲主张权利，通常应首先通过内部协议或约定与挂靠人解决，或者通过挂靠人向被挂靠人主张权利。

4. 特殊情况的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如果合伙人能够证明其与被挂靠人之间存在直接的法律关系（如直接的合同关系或侵权关系），并且这种关系与工程款的支付直接相关，那么合伙人可能具备起诉被挂靠人的资格。
   • 但这种情况较为罕见，且需要合伙人提供充分的证据来证明其与被挂靠人之间的直接法律关系。

5. 法律建议：

   • 对于工程挂靠人的合伙人来说，如果希望主张工程款等相关权利，首先应明确自己在挂靠关系中的法律地位。
   • 如果确实需要通过法律途径来解决问题，建议咨询专业律师，以便更准确地了解自己的权利和义务，并制定相应的法律策略。

综上所述，工程挂靠人的合伙人通常不具备直接起诉被挂靠人支付工程款的资格。在处理此类问题时，应充分考虑挂靠关系的本质、合伙人的法律地位以及起诉资格的考量等因素。如有需要，建议寻求专业律师的帮助。