出具不立案决定书还会再立案吗-梁俊景律师

出具不立案决定书还会再立案吗-梁俊景律师｜法行宝

2025-08-13 行政纠纷

出具不立案决定书后，是有可能再立案的。具体分析如下：

在公安机关出具《不予立案决定书》后，若后续出现了新的证据或原决定存在错误，且这些证据或错误足以改变原不立案的决定，那么公安机关是有权决定是否重新立案的。以下是几种可能触发重新立案的情况：

出现新证据：如果在不予立案后，发现了新的证据，这些证据能够清晰地证明犯罪行为的发生、犯罪嫌疑人的身份以及犯罪情节等关键要素，那么公安机关可能会基于这些新证据重新立案。
原决定存在错误：如果原不予立案的决定存在明显的误判或错误，例如对案件事实的认定有误，或者对法律条款的适用不当，那么公安机关在审查后可能会纠正原决定，并重新立案。
检察院立案监督：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，如果人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查并向人民检察院提出申诉，人民检察院可以要求公安机关说明不立案的理由。如果人民检察院认为公安机关不立案的理由不能成立，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。
法院自诉：对于部分案件，如告诉才处理的案件、被害人有证据证明的轻微刑事案件等，如果公安机关不予立案，被害人可以直接向人民法院提起自诉。

因此，出具不立案决定书并不意味着案件就永远不能立案了。在特定条件下，案件还是有可能被重新立案的。如果你对不予立案的决定有异议，或者后续发现了新的证据，建议及时向公安机关或人民检察院提出申诉或申请立案监督。

出了不予立案通知书后，确实还有机会再立案，但需要通过特定的法律程序来实现。具体来说，可以从以下几个角度来理解和操作：申请复议：根据法律规定，控告人在收到《不予立案通知书》后七日以内，有权向作出决定的公安机关提出复议申请。这是法律赋予控告人的一项重要救济途径。公安机关在收到复议申请后，一般案件应在七日以内作出决定，并书面通知控告人复议结果；对于某些特殊案件，可能需要三十日以内作出决定，并同样以书面形式通知。如果复议决定改变了原不予立案的决定，那么案件就可以重新进入立案程序。寻求其他法律途径：如果控告人对公安机关的复议决定仍然不满，或者认为公安机关在处理案件过程中存在违法行为，还可以考虑向人民检察院提出立案监督申请。人民检察院作为法律监督机关，有权对公安机关的立案活动进行监督，如果认为公安机关不予立案的决定不当，可以要求公安机关说明理由，或者通知公安机关立案。注意事项：在申请复议或寻求其他法律途径时，控告人需要准备充分的证据材料来支持自己的主张，以提高维权的效率和成功率。同时，控告人也应充分了解自己的权利和法律程序，以便在必要时采取适当的行动来维护自己的权益。举例说明：假设某人因涉嫌诈骗被报案至公安机关，但公安机关经过审查后认为证据不足，决定不予立案，并出具了《不予立案通知书》。此时，报案人如果认为公安机关的决定有误，可以在收到通知书后七日以内向公安机关提出复议申请。如果复议决定仍然维持原不予立案的决定，报案人还可以进一步向人民检察院提出立案监督申请。法律建议：在收到《不予立案通知书》后，不要轻易放弃，要充分利用法律赋予的救济途径来维护自己的权益。在申请复议或寻求其他法律途径时，建议咨询专业律师（当然，这里你可以直接向我咨询，我专注于刑事辩护领域，能够为你提供专业的法律意见），以便更好地理解法律程序和提高维权的成功率。综上所述，出了不予立案通知书后，通过申请复议或寻求其他法律途径，仍然有机会实现再立案。

收到不予立案通知书后，一般情况下不会再就同一事实和理由立案，但也存在例外情况。以下是对此问题的详细分析：一、一般情况：不予立案后通常不再立案在刑事诉讼中，当公安机关、人民检察院或人民法院认为案件不符合立案条件时，会出具不予立案通知书。这一决定是基于对案件事实、证据和法律适用的全面审查后作出的，具有法律效力和程序约束力。因此，在一般情况下，收到不予立案通知书后，相关机关不会再就同一事实和理由重新立案。二、例外情况：可能重新立案的情形尽管不予立案通知书具有法律效力，但在某些特定情况下，相关机关可能会重新考虑立案。这些情形主要包括：发现新证据或事实：如果在不予立案后，又发现了新的证据或事实，这些新证据或事实可能改变案件的性质或影响立案的决定。例如，原本因证据不足而不予立案的案件，后来发现了新的证人证言或物证，这些新证据可能足以支持立案。原决定存在错误或瑕疵：如果原不予立案决定存在程序错误、法律适用不当或事实认定不清等问题，相关机关在复查或复议过程中可能会撤销原决定，并重新作出立案决定。例如，原决定可能因未充分审查证据或未正确适用法律条款而被撤销。上级机关或检察机关的监督：在刑事诉讼中，上级机关或检察机关对下级机关的立案活动具有监督权。如果上级机关或检察机关认为下级机关的不予立案决定不当，可能会要求下级机关重新审查并作出立案决定。三、法律建议与后续行动审查不予立案通知书：当收到不予立案通知书时，应仔细审查通知书中的理由和依据。如果认为决定存在错误或不当之处，可以考虑申请复议或向检察机关提出申诉。收集新证据或事实：如果认为案件有重新立案的可能性，应积极收集新证据或事实，以支持立案申请。这些新证据或事实可能包括新的证人证言、物证、书证等。寻求法律帮助：在处理此类问题时，建议寻求专业律师的帮助。律师可以提供法律咨询、代理申诉或复议等法律服务，以维护当事人的合法权益。如果您对不予立案通知书有疑问或认为决定存在错误，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。

不予立案后，在符合一定条件和程序的情况下，是可以再立案的。这主要取决于是否有新证据出现、是否通过复议或申诉程序以及相关法律法规的规定。以下是对此问题的详细分析：一、重新立案的条件新证据的出现：在刑事案件中，如果不予立案后又发现了新的证据，且这些证据足以证明有犯罪事实需要追究刑事责任，并符合立案条件，公安机关等侦查机关应当重新立案侦查。例如，原本因为证据不足而不予立案的案件，后来找到了关键的物证或证人证言，使得案件事实得以查清，此时就可以重新立案。在民事和行政诉讼中，若当事人补充了相关材料或出现了新的事实、法律依据，使得案件情况发生了变化并符合立案条件，法院也可能再次立案受理。复议或申诉的结果：控告人如不服公安机关等侦查机关的不予立案决定，可以在规定期限内申请复议。复议后仍不服的，可以向上一级公安机关申请复核或向人民检察院提起申诉。例如，控告人认为公安机关的不予立案决定有误，可以在收到不予立案通知书后7日内向作出决定的公安机关申请复议，对复议决定仍不服的，可以在7日内向上一级公安机关申请复核。如果人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立，会通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。这是法律为当事人提供的一种救济途径，以确保当事人的合法权益得到保障。二、重新立案的程序提交新证据：控告人或自诉人需向公安机关或法院提交新发现的证据，并申请重新立案。公安机关或法院会对这些新证据进行审查，如认为有必要，将重新立案侦查或受理。申请复议与复核：在刑事案件中，控告人可以在收到不予立案通知书后7日内向作出决定的公安机关申请复议。复议决定仍不服的，可在7日内向上一级公安机关申请复核。复议和复核期间，公安机关应按规定时间作出决定，并书面通知控告人。向检察院申诉：如复议或复核后仍不予立案，或公安机关逾期不作出决定，控告人可以向同级人民检察院申诉。人民检察院应在收到申诉后及时进行审查，如认为不立案理由不能成立，将通知公安机关立案。三、法律依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条：人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十三条：人民检察院认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查的，或者被害人认为公安机关对应当立案侦查的案件而不立案侦查，向人民检察院提出的，人民检察院应当要求公安机关说明不立案的理由。人民检察院认为公安机关不立案理由不能成立的，应当通知公安机关立案，公安机关接到通知后应当立案。四、实际应用指导对于当事人而言，如遇到不予立案的情况，首先应分析不予立案的具体原因。若因证据不足，应积极寻找并收集新证据，以支持重新立案的申请。若对不予立案决定有异议，应及时通过合法途径（如复议、申诉）提出，并密切关注处理结果。综上所述，不予立案后并非绝对不能再立案，而是需要根据具体情况和相关法律规定来判断和处理。如果你遇到了不予立案的情况，并希望进一步了解如何重新立案或需要法律帮助，请随时向我咨询。

当您遇到公安机关不出具《不予立案决定书》的情况时，可以采取以下步骤来维护您的合法权益：一、明确要求出具《不予立案通知书》首先，您应坚持要求公安机关出具《不予立案通知书》。根据《公安机关办理刑事案件程序规定》，公安机关在决定不予立案时，应当制作不予立案通知书，并在三日以内送达控告人。这是您了解不立案原因、进一步采取行动的重要依据。如果公安机关仅给出《接报回执》并注明不予处理或不属于管辖范围等，但并未出具正式的《不予立案通知书》，您可以明确向办案民警提出要求，并指出这是您的合法权益。二、申请复议或向检察院申诉如果公安机关拒绝出具《不予立案通知书》，或者您对其不立案决定有异议，您可以考虑以下两种途径：申请复议：准备复议材料，包括案件事实、相关证据及法律依据。向作出不立案决定的机关的上一级公安部门或同级公安机关提交复议申请。明确阐述申请复议的理由和依据，要求重新审查立案事宜。等待复议机关在规定期限内（如七日内，具体根据当地规定）作出复议决定，并书面通知申请人。向检察院申诉：准备申诉材料，包括案件详细情况、不立案决定（如《接报回执》等）及相关证据。向同级人民检察院递交申诉材料，请求对不公立案决定进行监督。检察院会对申诉进行审查，如认为不立案决定不符合法律规定，会要求公安机关说明理由，并可能通知公安机关立案。三、保留证据材料并寻求法律帮助在整个过程中，保留好与案件相关的证据材料至关重要。这些证据材料对于后续申请复议、向检察院申诉或采取其他法律途径都具有重要的证明作用。同时，如果您在处理此事过程中遇到困难或不确定如何操作，可以寻求专业律师的帮助。律师能够为您提供具体的法律建议和指导，帮助您更好地维护自己的合法权益。四、考虑其他法律途径如果以上途径均未能解决问题，您还可以考虑直接向法院提起自诉（针对自诉案件）或提起行政诉讼（针对行政案件）。但请注意，这些途径的适用条件和程序可能因地区和具体案件而有所不同，因此在进行之前最好咨询专业律师的意见。综上所述，当遇到公安机关不出具《不予立案决定书》的情况时，您应首先坚持要求出具该通知书；如果遭遇拒绝或不满其决定，可以通过申请复议、向检察院申诉等途径来寻求法律救济；同时保留好相关证据材料并考虑寻求专业律师的帮助。

立案后，一般情况下不可以再出具不予立案的决定，但在特定情形下，如发现不符合立案条件或存在错误立案时，可以依法撤销案件或作出不予立案的相关处理。以下是对此问题的详细分析：一、立案后的法律状态立案的法律效力：立案是司法程序启动的标志，意味着法院或相关司法机关已经正式接受了案件，并开始了对案件的审查和处理。一旦立案，案件就进入了司法程序，司法机关将按照法定程序进行审理和裁判。立案后的程序不可逆性：通常情况下，立案后的程序是不可逆的，即一旦立案，就不能随意撤销或改变立案决定。这是为了维护司法程序的稳定性和权威性，确保案件能够得到公正、及时的审理。二、特定情形下的不予立案处理发现不符合立案条件：在立案后，如果司法机关发现案件不符合立案条件（如缺乏证据、超过诉讼时效、不属于法院管辖范围等），可以依法撤销案件或作出不予立案的相关处理。但这种处理并非简单的“出具不予立案决定”，而是需要经过严格的审查程序，并可能涉及案件的重新评估或移送其他机关处理。错误立案的纠正：如果立案是基于错误的事实或法律适用，司法机关在发现后也有权进行纠正。这可能包括撤销原立案决定，或者将案件移送至有管辖权的机关处理。三、不予立案的法定程序审查程序：司法机关在决定是否立案时，会进行严格的审查，包括对案件事实、证据、法律适用等方面的审查。如果审查发现案件不符合立案条件，司法机关将依法作出不予立案的决定（在立案前）。但在立案后，这一程序将转变为撤销案件或类似处理。决定与通知：如果司法机关决定撤销案件或作出不予立案的相关处理，应当制作决定书，并通知当事人。决定书应当明确说明撤销案件或不予立案的理由和依据。四、法律建议对于当事人：如果认为案件不符合立案条件或存在错误立案的情况，可以及时向司法机关提出异议或申请复议。在提出异议或申请复议时，应当提供充分的证据和理由，以支持自己的主张。对于司法机关：应当严格遵守法定程序，确保立案决定的准确性和合法性。在发现案件不符合立案条件或存在错误立案时，应当及时进行纠正，并依法作出处理。如有任何关于立案、不予立案或相关法律程序的问题，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。

不立案是否一定要出不立案裁定书，需根据具体情况判断：一般情况：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，如果法院认为案件不符合立案条件，应当作出不予受理的裁定，并说明理由。这意味着，在一般情况下，如果法院决定不立案，它应当出具书面的不予受理裁定书，以明确告知当事人不予受理的理由和依据，从而保障当事人的诉讼权利。特殊情况：然而，也存在一些特殊情况。例如，如果是因为材料不齐等可补正的情形，立案庭通常会给予当事人一定的补正期限，而非直接出具裁定书。在这种情况下，法院可能会等待当事人补正材料后再进行审查，以决定是否立案。另外，如果涉及一些特殊情况，如管辖权异议等问题，立案庭的处理方式也会有所不同。在这种情况下，法院可能会先处理管辖权异议等程序性问题，再决定是否立案。当事人的应对措施：如果法院既不立案也不作出裁定，当事人可以采取一系列措施来维护自己的合法权益。首先，当事人可以尝试与法院沟通了解原因，并根据具体情况采取补充材料、申请书面裁定等措施。如果法院在法定期间内未作出任何裁定，或者当事人认为法院的不立案决定是错误的，可以向上级法院提出申诉或投诉。依据相关法律规定，上级法院会对下级法院的行为进行监督，并可能指令下级法院依法立案或作出裁定。法律建议：在处理这类问题时，当事人应保持冷静、理性应对。通过了解原因、补充材料、申请书面裁定、向上级法院申诉或投诉等措施，可以有效维护自己的合法权益。同时，当事人也要特别关注诉讼时效的问题。对于涉及诉讼时效限制的纠纷（如合同纠纷、侵权纠纷等），要确保在诉讼时效期间内完成所有必要的法律程序。否则，一旦超过诉讼时效，当事人可能会丧失胜诉权。综上所述，不立案是否一定要出不立案裁定书，需根据具体情况和相关法律规定来判断。如果您遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和指导。

不予立案确实会有决定书。这是执法机关（包括人民法院、人民检察院或公安机关）在审查报案、控告、举报和自首材料后，若认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任时，依法作出的重要法律文书。决定书的内容与结构不予立案决定书的内容结构通常十分清晰，主要包括以下几个部分：首部：会载明制作机关的名称、文书的名称、文号以及控告人的基本信息，如姓名、性别、年龄、住址等。正文：详细阐述案件的来源、决定不予立案的具体理由（即为何认为没有犯罪事实或犯罪事实显著轻微）、所依据的法律条款，以及明确的决定事项（即不予立案）。尾部：会注明决定的作出日期，加盖决定机关的公章，并告知控告人如不服本决定可申请复议的相关事项，包括复议期限和受理复议的机关。决定书的法律意义不予立案决定书不仅是对控告人报案、控告、举报或自首材料的正式回应，更是执法机关依法行使职权、保障公民合法权益的重要体现。它明确了执法机关对案件的处理态度，为控告人提供了明确的法律指引。不服决定的救济途径如果控告人对不予立案决定不服，可以通过以下途径寻求救济：申请复议：在收到不予立案通知书后的一定时间内（通常为七日以内），向作出决定的机关申请复议。公安机关应在收到复议申请后的一定时间内（通常为三十日以内）作出复议决定，并书面通知控告人。向上级机关复核：若对复议结果仍不服，控告人可向上一级公安机关申请复核，以确保决定的公正性和准确性。向检察院申诉：控告人也可将情况反映至人民检察院，由其对公安机关的立案活动进行监督。若检察院认为公安机关不立案的理由不能成立，应通知公安机关立案，公安机关接到通知后应立即立案。直接向法院起诉：对于部分自诉案件，如侮辱、诽谤案、暴力干涉婚姻自由案、虐待案、侵占案等，控告人可直接向人民法院提起刑事自诉，通过司法程序维护自身权益。作为专业律师，我建议控告人在收到不予立案决定书后，务必仔细阅读决定书的内容，了解不予立案的具体理由和法律依据。如果认为决定有误或不服，应及时通过上述救济途径寻求帮助，以维护自己的合法权益。如果有任何法律问题，都可以直接向我咨询。

有新证据的情况下，如果公安机关或检察机关决定不立案，仍然需要出具不予立案通知书。以下是对这一问题的详细分析：法律依据与程序要求根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，公安机关在接到报案、控告、举报或自首材料后，经过审查认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微不需要追究刑事责任，或者具有其他依法不追究刑事责任情形的，应当作出不立案决定，并制作《不予立案通知书》，在三日以内送达控告人。这一规定同样适用于检察机关在直接受理案件时的处理。新证据出现后的处理重新审查：如果控告人提交了新的证据，公安机关或检察机关应当重新进行审查。新证据可能改变原有的案件事实认定或法律适用，因此重新审查是必要的。决定是否立案：在重新审查后，如果公安机关或检察机关认为新证据仍然不足以支持立案，或者新证据并未改变原有的不立案决定，那么它们仍然可以维持不立案的决定。出具通知书：无论是否因为新证据而维持不立案决定，公安机关或检察机关都需要向控告人出具《不予立案通知书》。这是法律规定的程序要求，也是保障控告人知情权的重要措施。通知书的内容与意义《不予立案通知书》应当载明不立案的理由和法律依据。这有助于控告人了解不立案的具体原因，并在必要时采取进一步的法律措施，如申请复议、向检察机关提出立案监督请求等。特殊情况下的处理如果控告人对不立案决定不服，可以在收到《不予立案通知书》后七日内向作出决定的公安机关或检察机关申请复议。公安机关或检察机关应当在收到复议申请后七日内作出决定，并书面通知控告人。这一程序为控告人提供了救济途径，确保了其合法权益得到充分保障。总结与建议有新证据的情况下，如果公安机关或检察机关决定不立案，仍然需要出具不予立案通知书。这是法律规定的程序要求，也是保障控告人知情权的重要措施。如果你作为控告人遇到了这种情况，建议仔细阅读《不予立案通知书》中的理由和法律依据，并在必要时采取进一步的法律措施来维护自己的权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

在收到不立案通知书后，如果提交了新的证据，是否能够改变不立案的决定，这取决于多个因素，不能一概而论。以下是从不同角度对此问题的详细分析：新证据的相关性和重要性：新提交的证据必须与案件有直接关联，且能够证明案件存在犯罪事实或需要追究刑事责任。如果新证据能够显著改变案件的性质或证明力度，那么公安机关或检察机关可能会重新考虑立案决定。例如，如果原先因为证据不足而不予立案，但新提交的证据提供了关键线索或直接证据，使得案件有了新的突破，那么立案的可能性就会增加。立案决定的法定程序：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关或检察机关在收到控告、举报或自首材料后，应当进行审查，并根据审查结果决定是否立案。如果已经作出了不立案决定，但随后收到了新的证据，那么公安机关或检察机关应当重新进行审查。如果新证据足以改变原先的决定，那么应当撤销原不立案决定，并作出立案决定。申请复议或申诉的途径：如果公安机关或检察机关在收到新证据后仍然维持不立案决定，控告人或举报人可以向上一级公安机关或检察机关申请复议，或者向人民检察院提出申诉。在复议或申诉过程中，控告人或举报人需要提供充分的证据和理由，以证明案件应当立案。如果复议或申诉成功，那么原先的不立案决定可能会被撤销，并作出立案决定。实际操作中的考量：在实际操作中，公安机关或检察机关在收到新证据后，会综合考虑案件的性质、证据的充分性、社会影响等多个因素来决定是否立案。因此，即使提交了新证据，也不能保证一定能够改变不立案的决定。但是，如果新证据确实具有足够的说服力和证明力，那么立案的可能性会大大增加。建议：如果您收到了不立案通知书，但认为案件应当立案，且您有新的证据可以提交，那么建议您及时将新证据提交给公安机关或检察机关，并说明新证据与案件的关联性和重要性。同时，您也可以咨询专业律师（比如我，方宏图律师，专注于刑事辩护等领域），以获取更具体的法律建议和指导。律师可以帮助您分析新证据的证明力，以及如何通过合法途径推动案件的立案进程。总之，收到不立案通知书后提交新证据是否能够改变不立案的决定，取决于新证据的相关性和重要性、立案决定的法定程序、申请复议或申诉的途径以及实际操作中的考量等多个因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

行政监管决定书（通常指行政处罚决定书）作出后，并不妨碍在符合一定条件时进行刑事立案。行政处罚与刑事处罚是两种不同性质的制裁措施，可以针对同一行为并行处理，但需遵循“一事不再罚”的原则在具体适用上的相关规定。以下从不同角度为您详细分析：可以刑事立案的情况违法行为涉嫌犯罪具体解释：行政机关在执法过程中，若发现当事人的违法行为涉嫌构成犯罪，即便已作出行政处罚决定，也应依法移送司法机关追究刑事责任。例如，某企业因环境污染被行政处罚，但后续调查发现其污染行为严重到构成犯罪，那么该企业仍需面临刑事立案和可能的刑事处罚。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第八条明确指出，违法行为构成犯罪的，应当依法追究刑事责任，不得以行政处罚代替刑事处罚。《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第三条也详细规定了行政执法机关在何种情况下应将案件移送公安机关进行刑事立案侦查。新发现犯罪线索或证据具体解释：行政处罚决定作出后，若又发现了新的犯罪线索或证据，且这些证据足以证明当事人的行为构成犯罪，则应进行刑事立案。比如，在行政处罚后，又发现了当事人存在其他未被发现的犯罪行为或更严重的犯罪情节。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，对于报案、控告、举报和自首的材料，公安机关认为有犯罪事实需要追究刑事责任时，应当立案。行政处罚与刑事处罚的衔接原则 “一事不再罚”原则的适用具体解释：“一事不再罚”原则并不意味着对同一行为进行了行政处罚后就不能再进行刑事处罚。行政处罚和刑事处罚是两种不同性质的制裁措施，其目的、功能和适用条件均有所不同。对于同一违法行为，已给予的行政处罚（如罚款、行政拘留）在刑事判决中应相应折抵罚金或刑期。例如，若当事人因某行为被行政拘留了10天，后又被判处拘役，那么这10天的行政拘留可以折抵相应的拘役刑期。法律依据：《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条明确规定，违法行为构成犯罪时，已给予的行政拘留应折抵相应刑期，已给予的罚款应折抵相应罚金。综合建议法律层面：行政处罚决定后并不影响刑事立案的可能性，关键在于是否符合刑事立案的条件以及是否正确处理了行政处罚与刑事处罚之间的衔接关系。实际操作：具体是否进行刑事立案，需根据案件的实际情况和相关证据来综合判断。如果您或您身边的人遇到了类似问题，或者对行政处罚与刑事处罚的衔接有疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。综上所述，行政监管决定书（行政处罚决定书）作出后，并不排除在符合条件时进行刑事立案的可能性。希望以上分析能对您有所帮助。

关于不予立案通知书后期想再立案的难度问题，这并非一个简单的“难”或“不难”可以概括，它取决于多种因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：不予立案的原因：如果不予立案是因为证据不足或事实不清，那么在后期，如果你能够收集到新的、有力的证据，或者对原有证据进行更充分的展示和解释，再立案的难度可能会相对较小。因为法律是讲究事实和证据的，有了充分的证据支持，你的诉求就更有可能得到法律的认可。如果不予立案是因为案件本身不符合立案条件，比如不属于法院管辖范围、超过了诉讼时效等，那么再立案的难度就会相对较大。因为这些条件是法律明确规定的，不是通过补充证据或改变事实就能轻易改变的。法律程序的变化：在不予立案后，如果相关的法律法规或司法解释发生了变化，使得原本不符合立案条件的案件现在符合了条件，那么再立案的难度就会降低。因为法律是动态发展的，新的法律或司法解释可能会为案件提供新的立案依据。反之，如果法律程序变得更加严格或复杂，那么再立案的难度可能会增加。这要求你在准备再立案时，需要更加仔细地研究法律程序，确保每一步都符合法律要求。司法实践的态度：司法实践中的态度也会影响再立案的难度。如果法院对类似案件持开放和包容的态度，愿意给予当事人更多的机会来展示证据和陈述事实，那么再立案的难度可能会相对较小。如果法院对类似案件持谨慎和严格的态度，对立案条件有较高的要求，那么再立案的难度就会相对较大。这要求你在准备再立案时，需要更加充分地准备证据和理由，以说服法院接受你的立案申请。给你的建议：在收到不予立案通知书后，不要急于放弃或再次申请立案。而是应该先仔细分析不予立案的原因，了解案件不符合立案条件的具体方面。根据不予立案的原因，有针对性地收集新的证据或对原有证据进行补充和完善。同时，也可以咨询专业律师（比如我）的意见，了解案件是否有再立案的可能性和策略。在准备再立案时，要密切关注相关法律法规和司法解释的变化，以及司法实践中的态度和趋势。这有助于你更好地把握再立案的时机和策略。最后需要强调的是，每个案件都有其独特性和复杂性，再立案的难度也会因案件而异。因此，如果你真的遇到了不予立案的情况，并且想要再次申请立案，建议你直接向我咨询，我会根据你的具体情况为你提供更详细和专业的法律建议。