“无书记员记录”庭审模式是合法的。这种庭审模式在多地法院已经得到了实践和应用，其合法性主要体现在以下几个方面：
法律依据与政策支持：虽然目前没有直接的法律条文明确规定“无书记员记录”庭审模式的合法性，但多地法院的实践以及相关政策文件的出台，为这一模式的推行提供了有力支持。法院作为司法机关，有权在法律规定范围内进行审判方式的创新，以提高审判效率和质量。
技术保障与庭审效率：“无书记员记录”庭审模式依赖于先进的录音录像技术和语音转换软件。通过高清录音录像设备和庭审智能系统，可以完整、全面、准确、真实地记录庭审中的各个环节。同时，语音转换软件能够将审判人员、当事人的发言实时转化为文字，形成庭审记录。这种技术保障不仅提高了庭审效率，还避免了人工记录可能出现的误差。
当事人权益保障：在“无书记员记录”庭审模式中，庭审全过程录音录像，确保了庭审的公开、透明和公正。当事人可以随时查阅庭审记录，对记录内容有异议的，可以及时向法院提出。这种模式有效保障了当事人的合法权益，增强了庭审的公信力和权威性。
司法资源配置优化：传统的庭审模式中，书记员需要花费大量时间和精力进行庭审记录，而“无书记员记录”庭审模式则将书记员从繁杂的速录工作中解放出来，使其能够投入到其他辅助性工作中。这种优化司法资源配置的方式，有助于提高法院的整体工作效率和服务水平。
综上所述，“无书记员记录”庭审模式在多地法院的实践表明，其不仅提高了庭审效率和质量，还保障了当事人的合法权益，优化了司法资源配置。因此，可以认为这种庭审模式是合法的，并且具有推广价值。如果您对此模式或相关法律问题有更多疑问，可以直接向我咨询。