针对你提出的问题“交通肇事案检察院会因次责方血检报告被作为非法证据排除后，主要责任方还能审”，我给出以下分析：

结论：次责方血检报告被作为非法证据排除，并不影响对主要责任方的审理和判决。

分析说明：

1. 证据独立性：在交通肇事案中，每个当事人的责任认定是基于各自的行为和证据来独立判断的。次责方的血检报告被排除，仅影响次责方的责任认定和量刑，与主要责任方的审理无直接关联。

2. 主要责任方审理依据：对主要责任方的审理，主要依据其交通违法行为、事故责任比例、造成的损害后果以及相关法律法规。只要这些证据充分且合法，即便次责方的某些证据被排除，也不影响对主要责任方的审理和判决。

3. 法律程序：检察院对案件的审查起诉是基于全案证据进行的。即便次责方的部分证据被排除，检察院仍会根据剩余证据对案件进行综合评价，并依法对主要责任方提起公诉。法院在审理过程中，也会根据在案证据对主要责任方作出公正判决。

综上所述，次责方血检报告被作为非法证据排除后，并不影响对主要责任方的审理和判决。主要责任方的责任认定和量刑将依据其自身的行为和证据来独立判断。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。