实际施工人在起诉违法分包人并获得判决后，一般不能再起诉发包人要求支付同一笔工程款。以下是对此结论的详细分析：
一. 法律依据与解释
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》的相关规定：
- 该解释明确了实际施工人在特定条件下的权利主张路径。
- 实际施工人可以选择起诉转包人或违法分包人，也可以在一定条件下起诉发包人。
- 但若承包人已经起诉发包人支付工程款，实际施工人则不能再另诉，而应在承包人的诉讼中作为第三人参与。
诉讼原理与避免重复判决：
- 在法律上，对于同一笔债务，不能出现两个或更多的生效判决要求债务人向不同的债权人清偿。
- 实际施工人起诉违法分包人并获得判决后，该判决已经确认了违法分包人应向实际施工人支付的工程款数额。
- 若实际施工人再起诉发包人要求支付同一笔工程款，将可能导致发包人面临重复支付的风险，这与法律原则相悖。
二. 实际施工人的权利保护
- 通过违法分包人追索工程款：实际施工人应根据已获得的判决，向违法分包人追索工程款。
- 执行程序：若违法分包人不履行判决，实际施工人可以申请法院强制执行，以确保自身权益得到实现。
三. 特殊情况的考虑
- 发包人欠付工程款的新证据：如果在实际施工人起诉违法分包人之后，出现了发包人欠付工程款的新证据，且该证据足以证明发包人应在欠付范围内对实际施工人承担责任，那么实际施工人可以考虑基于新证据另行起诉发包人。
- 法律程序的灵活性：法律程序具有一定的灵活性，具体案件的处理可能因证据、事实及法律适用的不同而有所差异。因此，在实际操作中，建议实际施工人咨询专业律师，以获取针对自身情况的具体法律建议。
我建议：实际施工人在起诉违法分包人并获得判决后，应专注于执行该判决，通过法律途径追索工程款。若存在特殊情况或新证据，应及时咨询专业律师，以确定是否可以另行起诉发包人。