使用热敏纸打印合同并不违法，但存在诸多弊端，不建议使用。接下来，我从法律效力、实际弊端以及建议三个方面来详细解释：

1. 法律效力：

   • 从法律角度来看，使用热敏纸签订的合同，只要满足行为人具备相应的民事行为能力、双方意思表示真实，且合同内容不违反法律规定等条件，该合同就是有效的。法律效力与纸张类型无直接关系，关键在于合同内容的合法性和双方的真实意愿。

2. 实际弊端：

   • 热敏纸的最大弊端在于其字迹的耐久性很差。热敏涂层一旦受热、受光照，或者与某些物质（如塑料）接触，上面的字迹就会逐渐褪色甚至完全消失。
   • 合同作为重要的法律文件，需要长期保存以证明双方的权利和义务关系。如果因热敏纸字迹消失而导致合同内容无法辨认，那么在合同履行过程中或出现纠纷时，将难以举证合同的具体约定，从而可能影响当事人的合法权益。

3. 建议：

   • 为了避免热敏纸带来的潜在风险，建议在签订合同时选择那些能让字迹长期留存的纸张，如普通打印纸或更耐久的纸张类型。
   • 此外，对于重要合同，还可以考虑采用电子合同形式，并通过可靠的电子签名技术来确保合同的真实性和完整性。

综上所述，虽然使用热敏纸打印合同并不违法，但考虑到其实际弊端和对合同长期保存的影响，建议在选择合同纸张时谨慎考虑，选择更可靠、更耐久的纸张类型。如果你有任何关于合同签订或保存的具体问题，可以直接向我咨询。