对于“为何对诈骗犯不能用刑具”的问题，首先需要明确的是，刑具通常指的是在刑事诉讼过程中用于对犯罪嫌疑人或被告人进行身体约束或强制的工具，如手铐、脚镣等。而诈骗犯是指犯有诈骗罪的人，即那些以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为人。
在正常情况下，对诈骗犯并不会使用刑具进行惩罚或约束。这是因为：
法律原则：现代法律体系遵循罪责刑相适应的原则，即刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诈骗罪主要侵犯的是财产权益，其性质与暴力性犯罪相比，社会危害性相对较低，因此并不适用如刑具这样的严厉身体约束措施。
刑罚种类：我国刑罚体系包括主刑和附加刑，其中主刑有管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑，附加刑有罚金、剥夺政治权利和没收财产。对于诈骗犯，根据其犯罪情节和危害程度，会依法判处相应的刑罚，但这些刑罚并不包括使用刑具进行身体约束或惩罚。
人权保障：在现代法治社会中，尊重和保护人权是一项基本原则。对犯罪嫌疑人或被告人使用刑具，可能会对其人身自由和尊严造成侵犯，这与法治原则和人权保障理念相悖。
司法实践：在司法实践中，对诈骗犯的惩处主要依赖于法律判决和刑罚执行，而不是通过物理手段如刑具来进行约束或惩罚。司法机关会依法对诈骗犯进行审判，并根据其犯罪情节和法律规定作出相应的刑罚判决。
综上所述，对诈骗犯不使用刑具是基于法律原则、刑罚种类、人权保障以及司法实践等多方面的考虑。在处理诈骗犯罪时，应依法进行审判和刑罚执行，确保法律的公正性和权威性。