骗子犯罪不判死刑，这是基于法律的明确规定、罪责刑相适应原则、刑罚的目的与功能以及人道主义精神等多方面因素的综合考虑。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律规定与死刑适用条件

1. 明确法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗罪的最高刑罚为无期徒刑，并未将死刑列为该罪名的法定刑。这是诈骗犯不判死刑的法律基础。
2. 死刑的严格适用：死刑作为最严厉的刑罚，主要适用于罪行极其严重的犯罪分子，如故意杀人、抢劫等暴力性犯罪。诈骗罪虽具有社会危害性，但并未达到需要判处死刑的严重程度。

二. 罪责刑相适应原则

1. 原则解读：罪责刑相适应原则要求刑罚的轻重应与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。诈骗罪主要侵犯的是财产权益，与直接危及生命安全的暴力犯罪相比，其社会危害性相对较低。
2. 对比说明：例如，故意杀害他人的行为对社会秩序和个人权益的破坏程度显然更为严重，因此更可能面临死刑判决。而诈骗犯虽然也造成了财产损失，但并未直接危及生命安全，所以不适用死刑。

三. 刑罚的目的与功能

1. 改造与预防并重：刑罚不仅是对犯罪行为的惩罚，更重要的是具有教育改造犯罪分子和预防犯罪的功能。对于诈骗犯而言，通过一定期限的监禁和教育改造，有较大可能使其认识到错误并重新回归社会。
2. 实例印证：在实践中，许多诈骗犯在服刑期间通过接受职业技能培训和心理辅导，能够掌握合法谋生技能并自食其力，实现了从罪犯到守法公民的转变。

四. 人道主义精神与国际趋势

1. 尊重生命权：死刑是最严厉的刑罚，一旦执行便无法挽回。对于诈骗罪这样的非暴力犯罪，判处死刑可能过于严厉，不符合现代刑法的人道主义精神。
2. 顺应国际趋势：国际上许多国家和地区对于非暴力犯罪都逐渐倾向于废除或限制死刑的适用，这反映了对人权保护和刑罚人道主义的重视。

综上所述，骗子犯罪不判死刑是基于法律的明确规定、罪责刑相适应原则、刑罚的目的与功能以及人道主义精神等多方面因素的综合考虑。这一决策既体现了法律的公正与严谨，又兼顾了刑罚的教育改造功能和人道主义精神，有助于维护社会的稳定与和谐。