针对你提出的问题“为避税签订两份房屋买卖合同，法院以虚假意思表示认定避税合同无效”，我给出如下解答：

结论：为避税签订的两份房屋买卖合同中，用于避税的合同（通常称为“阳合同”）因属于虚假意思表示而无效，而真实反映交易价格的合同（通常称为“阴合同”）在满足一定条件下则有效。

分析说明：

1. 虚假意思表示与合同效力：

   • 根据《民法典》第一百四十六条，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。在房屋买卖中，为避税而签订的阳合同，其价格条款通常不反映真实交易价格，因此属于虚假意思表示，该合同无效。

2. 真实意思表示与合同效力：

   • 阴合同则是双方真实意思表示的体现，只要其内容合法，即受法律保护。根据《民法典》第一百四十三条，具备下列条件的民事法律行为有效：行为人具有相应的民事行为能力；意思表示真实；不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。因此，阴合同在满足这些条件时，应当认定为有效。

3. 合同部分无效的处理：

   • 根据《民法典》第一百五十六条，民事法律行为部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。在房屋买卖合同中，即使阳合同因虚假意思表示而无效，但合同中关于违约责任、争议解决等条款，若不存在无效情形，则仍然有效。

法律建议：

• 在进行房屋买卖时，应遵守相关法律法规，避免为避税而签订虚假合同，以免引发不必要的法律纠纷。
• 如已签订此类合同，建议尽快咨询专业律师，评估合同效力及可能面临的法律风险，并采取相应措施进行补救。

如有其他关于合同纠纷或房产问题，欢迎随时向我咨询。