审理同种漏罪时，通常不需要回避。下面我将从法律角度和实际操作层面进行详细解释：

法律角度

1. 回避制度的适用情形：

   • 回避制度主要适用于审判人员、检察人员、侦查人员等，在他们与案件有利害关系，或者可能影响案件公正处理的情况下，应当回避。
   • 同种漏罪，即指在同一犯罪过程中，因某种原因未能被及时发现或起诉，而后在另一案件中或同一案件的后续审理中被发现的罪行。这并不构成回避的法定理由。

2. 回避与公正审理的关系：

   • 回避制度的目的是确保案件的公正审理，防止因个人偏见、利益冲突等因素影响判决结果。
   • 审理同种漏罪时，关键在于依法查明事实、适用法律，而不是审判人员与案件的具体关系。因此，只要审判人员能够保持公正、客观的态度，就不需要回避。

实际操作层面

1. 审判人员的职责：

   • 审判人员应当依据事实和法律，对案件进行公正、客观的审理。
   • 在审理同种漏罪时，审判人员需要仔细审查证据，确保判决的准确性和公正性。

2. 回避申请的提出与审查：

   • 如果当事人认为审判人员与案件有利害关系，或者可能影响案件公正处理，可以提出回避申请。
   • 但对于同种漏罪的审理，通常不属于回避申请的适用范围。除非有确凿证据表明审判人员存在偏见或利益冲突，否则回避申请很难被接受。

综上所述，审理同种漏罪时，通常不需要回避。审判人员应当依据事实和法律，对案件进行公正、客观的审理。如果当事人对审判人员的公正性有疑虑，可以通过合法途径提出异议，但应当基于确凿的证据和合理的理由。