结论：同种漏罪，指的是在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他与已决犯罪性质相同的罪行没有判决的情况。对于这种情况，应当依法对新发现的罪行作出判决，并与前判所判刑罚进行并罚。

详细解析：

1. 定义与特征：

   • 定义：同种漏罪，顾名思义，即与已判决的犯罪属于同一种类的未判决犯罪。它发生在原判决宣告之后，刑罚执行完毕之前的这一时间段内。
   • 特征：同种漏罪具有隐蔽性，往往因为各种原因在初次审判时未被发现。同时，它也具有技术性和跨地域性等特征，特别是在网络犯罪等新型犯罪中更为常见。

2. 时间节点与行为性质：

   • 时间节点：同种漏罪的发现必须是在原判决宣告之后，刑罚执行完毕之前。这是判断是否为同种漏罪的关键时间节点。
   • 行为性质：同种漏罪的本质是犯罪分子在原判决中未被追究的其他与已决犯罪性质相同的犯罪行为。这意味着犯罪分子实际上犯有数罪，但在初次审判时仅被认定了部分罪行。

3. 法律规定与处理原则：

   • 法律规定：根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，对于同种漏罪，应当对新发现的罪行作出判决，并按照数罪并罚的一般原则（如限制加重原则）决定执行的刑罚。
   • 处理原则：处理同种漏罪遵循“先并后减”的原则。即先将新发现的罪行与原判决所判刑罚进行并罚，确定总的执行刑期，再减去已经执行的刑期，剩余刑期为犯罪分子还需执行的刑期。这一原则确保了犯罪分子必须为其所有犯罪行为承担法律责任。

4. 举例说明：

   • 假设张三因盗窃罪被判处有期徒刑5年。在其服刑2年后，司法机关发现张三在实施盗窃行为之前，还曾实施过两起盗窃行为，但这两起盗窃行为在张三因盗窃罪被判刑时并未被发现。因此，这两起盗窃行为就属于同种漏罪。
   • 对于张三的同种漏罪处理，应遵循“先并后减”的原则。首先，对张三的两起盗窃行为作出判决，假设分别判处有期徒刑2年和3年。然后，将这两刑罚与张三原先因盗窃罪被判处的5年有期徒刑进行数罪并罚。根据《刑法》第六十九条的规定，法院可能决定执行的总刑期为8年（具体数值需根据实际情况判断）。最后，从法院决定执行的总刑期8年中减去张三已经服刑的2年，因此，张三还需要再执行剩余的6年刑期。

5. 法律意义与完善建议：

   • 法律意义：通过发现并处理同种漏罪，可以确保犯罪分子得到与其全部犯罪行为相适应的惩罚，避免其因部分犯罪未被及时发现而逃避法律制裁。这有助于维护法律的公平和正义，彰显法律的严肃性和权威性。
   • 完善建议：为了更好地处理同种漏罪问题，建议明确司法解释，细化同种漏罪并罚标准；建立快速审理机制，简化漏罪补侦与审判流程；强化监所协作，确保监狱配合侦查机关固定证据，保障罪犯申诉权。

后续建议：如果你或你身边的人遇到了涉及同种漏罪的法律问题，可以直接向我咨询。作为专业律师，我将根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。