借钱未写借条，法院认定为不属于民间借贷，并不直接等同于非法侵占。以下是对此问题的详细分析：

1. 民间借贷与非法侵占的区别：

   • 民间借贷，通常指的是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。其法律基础是双方的借贷合意，即使未写借条，但如果有其他证据（如转账记录、聊天记录、证人证言等）能够证明借贷关系的存在，仍然可以认定为民间借贷。
   • 非法侵占，则是指行为人未经受害方同意，擅自非法占用已代为保管之他人财产、遗失物品或隐藏物品，且此等非法占有的行为达到数额巨大的标准，仍拒绝归还给受害者。这构成了一种犯罪行为，需要承担刑事责任。

2. 法院认定为不属于民间借贷的情况：

   • 如果法院认为某笔款项不属于民间借贷，这通常意味着法院没有认定双方之间存在借贷的合意，或者认为证据不足以证明借贷关系的存在。
   • 这并不直接意味着该款项就是非法侵占。法院可能基于其他事实或证据，认为该款项属于其他性质的法律关系（如赠与、不当得利等）。

3. 是否构成非法侵占的判定：

   • 要构成非法侵占，必须满足非法取得并意图永久占有他人财物等构成要件。
   • 如果借款人只是因为某种原因未能按时偿还债务，而并无恶意侵占的企图，那么这通常会被视为一种民事纠纷，而非犯罪行为。
   • 但如果借款人自始至终都怀揣着欺骗的意图，试图借机获取款项后不予返还，并且满足非法侵占的构成要件，那么这种情况便可能构成非法侵占或诈骗罪。

综上所述，借钱未写借条且法院认定为不属于民间借贷，并不直接等同于非法侵占。具体是否构成非法侵占或诈骗罪，需要根据案件的具体事实和证据进行判定。如果你有相关法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。