在海上货物运输的委托代理关系中，探讨突破合同相对性的问题，我们首先要明确合同相对性原则及其例外情况。

合同相对性原则是指合同项下的权利义务只能赋予给当事人或加在当事人身上，合同只能对合同当事人产生拘束力。然而，在某些特定情况下，这一原则可能会被突破。

针对您提出的“委托代理海上货物运输突破合同相对性”的问题，以下是我结合相关法律法规和司法实践给出的分析：

1. 突破合同相对性的法律依据：

   • 根据《民法典》第九百二十五条规定，如果受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立合同，且第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系，那么该合同直接约束委托人和第三人。这是突破合同相对性的一种情形。

2. 司法实践中的突破：

   • 在货运代理合同纠纷中，尽管合同相对性原则是基本原则，但法院在审理时会考量契约的稳定性以及案件的具体事实。在某些情况下，如涉及多起关联案件或法律关系特别复杂时，法院可能会统筹协调相关案件，以更全面地保护当事人的合法权益。
   • 例如，在广东某药业集团有限公司与意大利某药厂产品责任纠纷案中，最高院支持了境内销售商依据侵权责任法的规定向境外生产商直接主张侵权赔偿责任，从而突破了合同的相对性。

3. 突破合同相对性的条件：

   • 要突破合同相对性，通常需要满足一定的条件，如第三人知道或应当知道受托人与委托人之间的代理关系，或者存在其他能够证明合同直接约束委托人和第三人的证据。
   • 在海上货物运输中，如果货运代理公司以自己的名义与承运人订立合同，但承运人在订立合同时知道或应当知道货运代理公司是受货主委托的，那么货主在特定情况下可能能够直接向承运人主张权利。

综上所述，在海上货物运输的委托代理关系中，合同相对性原则并非绝对不可突破。在特定情况下，如满足一定条件，委托方有可能跳过受托方直接向责任人追责。然而，这需要根据具体的案件事实和法律关系来判断，并需要依法提供相应的证据支持。如有具体案件或疑问，欢迎随时向我咨询。