商品售后服务认证证书作为评分项是合法的，但前提是该证书与项目采购货物服务的质量有关，且不涉及规模条件，能够构成充分竞争。以下是对此结论的详细解释：

1. 法规依据：

   • 根据《政府采购法》第二十二条第二款，采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，但不得以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
   • 《政府采购货物和服务招标投标管理办法》第五十五条第二款规定，评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。

2. 逻辑分析：

   • 商品售后服务认证证书是反映供应商售后服务能力的一个重要指标。
   • 在政府采购项目中，售后服务是采购人非常关注的一个方面，因为它直接关系到采购项目的后续使用和维护。
   • 因此，将商品售后服务认证证书作为评分项，可以促使供应商提供更优质的售后服务，从而保障采购项目的质量和效益。

3. 实践应用：

   • 在实际操作中，采购人可以在招标文件中明确将商品售后服务认证证书作为评分项，并设定相应的评分标准。
   • 供应商在投标时，需要提供相应的售后服务认证证书，以证明其售后服务能力。
   • 评审专家在评审时，会根据供应商提供的售后服务认证证书和其他相关资料，对供应商的售后服务能力进行评估，并给出相应的评分。

综上所述，商品售后服务认证证书作为评分项是合法的，但前提是必须确保该证书与项目采购货物服务的质量有关，且不涉及规模条件，能够构成充分竞争。这样不仅可以保障采购项目的质量和效益，还可以促进供应商提高售后服务水平。如果你在这方面有具体的法律问题或需要进一步的咨询，请直接向我提问。