针对“原告在非双方所在地起诉是否有效”的问题，以下是我的详细解答：
结论：原告在非双方所在地起诉是否有效，取决于具体的法律规定和案件类型。在某些情况下，这样的起诉是有效的，而在其他情况下则可能无效。
分析说明：
一般原则：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼通常遵循“原告就被告”的原则，即由被告住所地人民法院管辖。这意味着，在一般情况下，原告应向被告住所地的法院提起诉讼。
特殊情形下的原告所在地管辖：
- 合同纠纷中的协议管辖：如果双方在合同中明确约定了争议解决地点或管辖法院，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告可以在约定的地点提起诉讼，即使该地点并非双方所在地。
- 侵权纠纷中的侵权行为地管辖：对于某些侵权纠纷，法律可能规定侵权行为地（包括侵权行为实施地和侵权结果发生地）的人民法院具有管辖权。如果原告所在地是侵权行为地之一，那么原告可以在其所在地提起诉讼。
- 法律规定的特定情形：如被告被采取强制性教育措施、被监禁、不在中华人民共和国领域内居住或下落不明等，原告可以在其住所地人民法院提起诉讼。
双方所在地法院均有可能有效的情况：
- 如果双方通过合法有效的协议选择了原告所在地法院作为管辖法院，并且该选择不违反级别管辖和专属管辖的规定，那么原告向其所在地法院提起诉讼是有效的。
- 在某些特殊情况下，如涉及共同诉讼、牵连管辖等，也可能出现双方所在地法院均有管辖权的情况。此时，原告可以选择向其中任一法院提起诉讼。
总结：
因此，原告在非双方所在地起诉是否有效，需要具体分析案件类型和法律规定。如果符合上述特殊情形之一，或者双方有明确的协议管辖约定，那么原告在非双方所在地起诉是有效的。否则，应遵循“原告就被告”的一般原则，向被告住所地的法院提起诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。