针对您提出的问题，关于借条中未约定保全申请费的承担主体时法院如何判决，以下是我为您提供的详细解答：

首先，保全费属于诉讼费用的一种，其目的是为了保障债权人在诉讼过程中的权益，防止债务人在诉讼期间转移、隐匿或处分财产，从而确保判决能够得到有效执行。当借条中未明确约定保全申请费的承担主体时，法院通常会根据以下原则进行判决：

1. 败诉方承担原则：

   • 在大多数情况下，如果诉讼保全费未约定承担方，法院会依据“败诉方承担”的原则，判决由败诉方承担保全费。这是因为诉讼费用的负担原则是促使当事人合理行使诉讼权利，保障司法资源的合理分配。败诉方承担保全费，可以对其滥用诉讼权利或不当行为起到一定的约束作用。

2. 部分胜诉、部分败诉时的分担原则：

   • 如果案件出现部分胜诉、部分败诉的情况，法院会根据双方各自胜诉、败诉的比例，以及案件的具体情况，决定保全费的分担数额。这意味着，双方可能都需要承担一部分保全费用。

3. 特殊情况下的判定：

   • 在某些特殊情况下，如申请保全不当导致对方无端增加成本，或者案件涉及多个被告且责任划分复杂，以及涉及第三人利益时，法院会综合实际情况，根据双方的过错程度、责任大小等因素，谨慎地判定保全费的承担主体和分担比例。

4. 申请方先行垫付原则：

   • 需要注意的是，在未约定保全费承担主体的情况下，一般由申请保全的一方先行垫付保全费用。法院会在判决书中对保全费的承担作出最终判定。如果判决由败诉方承担，那么申请方垫付的保全费将得到返还；如果判决由双方分担，则按照分担比例进行结算。

综上所述，当借条中未约定保全申请费的承担主体时，法院会根据案件的具体情况、双方的过错程度以及责任大小等因素，综合判定保全费的承担主体和分担比例。通常情况下，败诉方会承担保全费，但在部分胜诉、部分败诉或特殊情况下，法院会根据实际情况进行灵活处理。