关于“保证人单独约定律师费”的问题，我们可以从以下几个方面进行详细分析：

结论前置

保证人单独约定律师费是有效的，但前提是该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在合同无效或免责条款无效的情形。

详细分析

1. 合同自由原则：

   • 根据合同自由原则，当事人有权在合同中约定各自的权利和义务，包括律师费的承担。因此，保证人与债权人或债务人之间可以单独约定律师费的承担方式。

2. 合法性要求：

   • 该约定必须合法，即不违反法律、行政法规的强制性规定。例如，约定中不能包含欺诈、胁迫、恶意串通、损害国家、集体或第三人利益、以合法形式掩盖非法目的、损害社会公共利益等情形。

3. 无效情形排除：

   • 同时，需要排除合同免责条款无效的情形，如造成对方人身伤害或因故意或重大过失造成对方财产损失的免责条款是无效的。在保证人单独约定律师费时，应确保不存在此类无效情形。

4. 实践应用：

   • 在实际操作中，保证人单独约定律师费通常会在担保合同或相关协议中明确体现。这种约定有助于明确各方在发生纠纷时的责任和义务，减少不必要的争议。

5. 法律后果：

   • 如果保证人未按照约定承担律师费，债权人或债务人可以依据合同约定向保证人主张权利。在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构会根据合同约定和法律规定，对律师费的承担作出裁决。

综上所述，保证人单独约定律师费是有效的，但应确保该约定合法且不存在无效情形。在签订相关合同时，建议各方咨询专业律师，以确保合同条款的合法性和有效性。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。