名为融资租赁实为客户银行借贷的行为，其合法性需根据具体情况来判断。下面我将从几个角度为您详细解析：

1. 合同性质的认定：

   • 融资租赁合同与银行借贷合同在法律上有着本质的区别。融资租赁合同通常涉及设备或资产的所有权转移和使用权让渡，而银行借贷合同则是单纯的资金借贷。
   • 如果合同实际上是以融资租赁之名行银行借贷之实，即合同内容与名义不符，这可能构成欺诈或误导，从而影响合同的合法性。

2. 法律法规的遵循：

   • 无论是融资租赁还是银行借贷，都必须严格遵守相关法律法规，包括但不限于《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国商业银行法》等。
   • 如果名为融资租赁的合同违反了相关法律法规，如未取得相应金融牌照、未遵循利率规定等，那么该合同及其项下的行为将被视为违法。

3. 合同双方的意愿与知情权：

   • 合同双方的意愿和知情权也是判断合同合法性的重要因素。如果一方在不知情或被误导的情况下签订了合同，那么该合同可能因违反公平、自愿原则而被视为无效或部分无效。
   • 因此，在名为融资租赁实为银行借贷的情况下，如果客户是在被误导或不知情的情况下签订了合同，那么他们有权主张合同的无效性。

4. 实际履行与合同目的：

   • 合同的履行情况也是判断其合法性的一个重要方面。如果合同虽然名为融资租赁，但实际上双方履行的是银行借贷的权利和义务，那么这可能导致合同目的与实际履行不符，从而影响合同的合法性。

综上所述，名为融资租赁实为客户银行借贷的行为是否合法，需要根据合同的具体内容、法律法规的遵循情况、合同双方的意愿与知情权以及实际履行与合同目的等多个因素来综合判断。如果您遇到此类问题或需要进一步的法律咨询，请随时向我提问。