关于“未约定对方承担律师费怎么主张”的问题，以下是我的详细解答：
结论：在合同未约定对方承担律师费的情况下，主张对方承担律师费需依据特定情形和法律规定。若对方存在不诚信诉讼行为或违约行为，且该行为导致了额外的律师费用支出，守约方有权要求违约方承担这部分费用。
分析说明：
不诚信诉讼行为：
- 在合同纠纷中，若一方滥用诉讼权利、拖延承担诉讼义务，如恶意抗辩、滥用管辖权异议等，这些行为被视为不诚信诉讼行为。
- 最高法院有判例表明，不诚信诉讼方应承担守约方为维权而支出的合理费用，包括律师费，以遏制此类不诚信行为。
违约行为导致的损失：
- 根据《民法典》第584条，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，造成对方损失的，损失赔偿额应相当于因违约所造成的损失。
- 律师费作为守约方因违约行为而支出的合理费用，若合同未明确约定，但在违约行为导致的损失范围内，守约方有权主张。
特定案件类型的支持：
- 在某些特定案件类型中，如债权人行使撤销权案件、知识产权侵权案件、生态环境侵权案件等，法律或司法解释可能明确规定败诉方需承担律师费。
- 对于这些特定案件，即使合同未约定，守约方也可依据相关法律规定主张对方承担律师费。
实践中的不同观点：
- 虽然有最高法院判例支持守约方主张律师费，但在实践中仍存在不同观点。
- 部分观点认为，若合同未明确约定，且无法律明确规定，则不应由败诉方承担律师费，以免加重其负担。
行动建议：
- 审查合同条款：首先审查合同中是否有关于律师费承担的约定，以明确双方权利义务。
- 收集证据：若对方存在不诚信诉讼行为或违约行为，应及时收集相关证据，以便在诉讼中主张权利。
- 咨询专业意见：在涉及复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和策略建议。
综上所述，虽然合同未约定对方承担律师费，但在特定情形下，守约方仍有权主张对方承担这部分费用。在主张时，应充分考虑法律依据、合同条款及实践中的不同观点，并收集相关证据以支持自己的主张。