针对您提出的“刑事诉讼民事判决书被告签了认罪认罚，法官有全面审查的义务，但所有的证据都没有进”的问题，以下是我的详细解答：

首先，明确结论：

在刑事诉讼中，即使被告签了认罪认罚，法官仍然有全面审查案件所有证据的义务。如果所有关键证据都未进入审判程序，这将严重影响案件的公正审理。

接下来，从多个角度展开分析：

1. 认罪认罚的自愿性和真实性：

   • 认罪认罚应当基于被告人的自愿和案件事实清楚、证据充分的前提。如果被告人是在非自愿或证据不足的情况下认罪认罚，那么这一认罪认罚的效力将受到质疑。

2. 法官的全面审查义务：

   • 法官在审判过程中，有责任对案件的所有证据进行全面、细致的审查。这包括证据的合法性、真实性、关联性以及证据链的完整性。
   • 如果法官在审查过程中发现证据不足或存在疑点，应当依法作出相应的裁判，如要求补充证据、不予认定某些事实等。

3. 证据未进入审判程序的影响：

   • 如果关键证据未进入审判程序，将直接导致案件事实无法查清，进而影响法官对案件的公正裁判。
   • 在这种情况下，法官可能会根据现有证据作出对被告人有利的裁判，如判决被告人无罪或罪轻。

4. 被告人的权益保障：

   • 被告人有权在审判过程中提出自己的辩解和意见，并有权要求法庭对证据进行全面审查。
   • 如果被告人认为认罪认罚违背了自己的意愿或案件证据不足，可以向法庭提出异议，并要求法庭重新审查证据。

5. 后续的法律程序：

   • 如果案件确实存在证据不足的问题，被告人及其辩护律师可以依法提出上诉或申请再审，要求法庭重新审理案件。
   • 在上诉或再审过程中，法庭将再次对案件证据进行全面审查，并根据审查结果作出公正的裁判。

综上所述：

在刑事诉讼中，法官有全面审查案件所有证据的义务，即使被告签了认罪认罚也不例外。如果所有关键证据都未进入审判程序，这将严重影响案件的公正审理。被告人及其辩护律师有权要求法庭对证据进行全面审查，并根据审查结果作出公正的裁判。如果案件确实存在证据不足的问题，可以通过上诉或再审等法律程序来维护被告人的合法权益。