针对您提出的问题，关于民事判决书“本院认为”部分应有事由和证据如果没有最高法关于判决书规定的违背情况，以下是我的详细分析：

首先，明确结论：

民事判决书“本院认为”部分是法院对案件事实、证据及法律适用进行综合分析后得出的结论性意见。如果该部分缺失了应有事由和证据，且没有遵循最高人民法院关于判决书的相关规定，那么这样的判决书是存在瑕疵的，甚至可能构成违法。

接下来，具体分析：

1. 应有事由和证据的缺失：

   • “本院认为”部分应当详细阐述法院对案件事实的认定、对证据的分析与采纳情况，以及据此作出的法律适用判断。
   • 如果缺失了这些关键内容，判决书将无法全面、准确地反映法院的裁判理由和依据，进而影响判决的公正性和权威性。

2. 违反最高人民法院关于判决书的规定：

   • 最高人民法院对判决书的制作有明确的规范和要求，包括判决书的结构、内容、格式等方面。
   • 如果判决书未能遵循这些规定，如“本院认为”部分缺失应有事由和证据，那么将构成对判决书制作规范的违反。

3. 可能的法律后果：

   • 瑕疵判决书可能引发当事人的质疑和上诉，甚至可能导致判决被撤销或改判。
   • 对于法院而言，制作瑕疵判决书也可能损害其司法形象和公信力。

最后，给出建议：

• 法院在制作判决书时，应严格遵守最高人民法院关于判决书的规定，确保判决书的合法性、规范性和公正性。
• 当事人如果收到存在瑕疵的判决书，应及时向法院提出异议或上诉，以维护自己的合法权益。

综上所述，民事判决书“本院认为”部分应有事由和证据的缺失，且没有遵循最高人民法院关于判决书的相关规定，将构成对判决书制作规范的违反，并可能引发一系列不利的法律后果。因此，法院和当事人都应高度重视判决书的制作和审查工作。