合同中可以约定两个法院，但这种约定需满足特定条件方为有效。在起诉时，原告可选择向其中一个约定的法院提起诉讼；若两个法院均符合法定条件，则先立案的法院具有管辖权。以下是详细分析：
管辖法院的约定条件：
- 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择管辖法院。这些法院应位于被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地或标的物所在地等与争议有实际联系的地点。
- 约定的管辖法院不得违反级别管辖和专属管辖的规定。即使双方有约定，但如果该约定与法律的级别管辖（如基层法院、中级法院等的分工）或专属管辖（如不动产纠纷由不动产所在地法院管辖）相冲突，则该约定无效。
多个管辖法院的约定效力：
- 合同中可以约定两个或更多个与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的法院作为管辖法院。
- 这样的约定在符合上述条件时是有效的，原告可以选择向其中任何一个法院提起诉讼。如果两个或更多法院都有管辖权，那么先立案的法院将取得案件的管辖权。
约定不明确时的处理：
- 如果管辖协议中约定的管辖地不明确，或者无法根据协议确定具体的管辖法院，那么将按照《中华人民共和国民事诉讼法》的法定管辖规则来确定管辖法院。
- 在这种情况下，可能会遵循“原告就被告”的原则，即通常由被告住所地或侵权行为发生地的法院受理案件。
实例说明：
- 假设在一份买卖合同中，双方约定如发生纠纷，可向甲方法院（合同签订地）或乙方法院（合同履行地）提起诉讼，并且这两个法院均与争议有实际联系且不违反级别管辖和专属管辖的要求。那么，这种约定是有效的，原告可以选择向甲方法院或乙方法院中的任何一个提起诉讼。
综上所述，虽然合同中可以约定两个法院，但必须确保这些法院与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。在约定管辖法院时，应尽可能明确和具体，以避免可能的法律纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。