讯问和询问在司法行政过程中各有其适用场景和效果，不能简单判定哪个更有效。下面我将从多个角度对这两者进行详细解释：

1. 性质与目的：

   • 讯问：通常适用于对犯罪嫌疑人等特定对象，具有较强的强制性。其目的在于获取与案件相关的犯罪事实及证据等关键信息，是刑事侦查阶段的重要手段。
   • 询问：一般用于向证人、被害人等了解情况，相对较为温和。其目的在于收集案件的相关信息，帮助执法人员了解案件的全貌。

2. 涉及对象：

   • 讯问：针对有犯罪嫌疑的人进行，是执法机关对犯罪嫌疑人进行的一种正式、严肃的调查活动。
   • 询问：针对其他知晓案件情况的人员，如证人、被害人等，是执法机关为了解案件情况而进行的一种较为宽泛的调查活动。

3. 程序严格程度：

   • 讯问：程序更为规范、严格，对执法人员的要求也更高。讯问过程中需要严格遵守相关法律法规，确保犯罪嫌疑人的合法权益不受侵犯。
   • 询问：虽然也需要遵循一定的程序，但相对于讯问来说，其程序要求较为宽松。

4. 效果与适用场景：

   • 讯问：在刑事侦查阶段，讯问是获取犯罪嫌疑人供述和辩解的重要途径，对于案件的侦破和证据的收集具有重要意义。
   • 询问：在案件调查初期或需要对案件情况进行全面了解时，询问是获取案件相关信息和线索的重要手段。

综上所述，讯问和询问在司法行政过程中各有其独特的作用和价值，不能简单判定哪个更有效。在实际操作中，执法人员会根据案件的具体情况和需要，恰当地运用这两种调查手段，以获取最全面、最准确的案件信息。如果你有任何关于讯问和询问的进一步问题，或者需要其他法律方面的帮助，请直接向我咨询。