关于“只查到瓶盖是不是侵权”的问题，这需要根据具体情况来分析。以下是我从不同角度给出的解答：

1. 如果“只查到瓶盖”是指作为证据的一部分：

   • 在侵权纠纷中，证据是判断侵权与否的关键。若“只查到瓶盖”作为现场遗留物或购买产品的部分，它可能作为证明侵权行为的间接证据。但仅凭瓶盖本身，通常无法直接断定是否构成侵权，还需要结合其他证据，如购买记录、产品鉴定报告等，来综合判断。

2. 如果“只查到瓶盖”是指产品中的一部分，且涉及产品责任或消费者权益保护：

   • 若瓶盖存在质量问题或侵犯了某项知识产权（如商标、专利），并且这种侵权或质量问题导致了消费者的损害，那么生产者或销售者可能需要承担相应的法律责任。但同样，仅凭瓶盖本身不足以构成侵权的充分证据，还需要考虑产品的整体情况、生产者的行为、消费者的损失等多个因素。

3. 如果“只查到瓶盖”是指在查找侵权线索时的初步发现：

   • 在这种情况下，瓶盖可能只是侵权线索的一部分。为了确定是否构成侵权，还需要进一步调查、收集证据，并综合分析所有相关因素。例如，可能需要调查瓶盖的生产来源、销售渠道、是否与其他侵权产品有关联等。

综上所述，“只查到瓶盖”是否构成侵权，取决于具体的情境和证据。在侵权纠纷中，证据的收集和分析是至关重要的。如果你面临具体的侵权问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供更具针对性的解答。